Zmiany te przewiduje przyjęty w środę przez rząd projekt noweli kodeksu postępowania cywilnego i kilku innych ustaw.
Ma wdrożyć wskazania wyroków TSUE ws. tzw. postępowania nakazowego z weksla w sporach przeciw konsumentom. Głównym wskazaniem TSUE jest stworzenie krajowym sądom cywilnym, w tym orzekającym w nich referendarzom, możliwości kontroli – jeszcze przed wydaniem nakazu zapłaty – umowy i jej załączników, którą przedstawiony sądowi weksel zabezpieczał. Wszystko, aby wychwycić niedozwolone (abuzywne) postanowienia umowne.
Czytaj także:
Niekonstytucyjny nakaz zapłaty z weksla in blanco - wyrok SN
Wydawany na posiedzeniu niejawnym bez udziału pozwanego, a nawet jego pisemnego stanowiska, nieprawomocny nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli, dolegliwy dla pozwanego prawie tak samo, jak zajęcie komornicze. Projekt poszerza też zakaz przenoszenia (indosu) praw z weksla wystawionego przez konsumenta na inne osoby (firmy windykacyjne) i obejmie nie tylko – jak teraz – kredyty konsumenckie, ale wszelkie umowy konsumenta z przedsiębiorcą. Ochrona ta ma obejmować nie tylko samego dłużnika, tj. stronę umowy zawartej z przedsiębiorcą, ale i poręczycieli. Występujący z pozwem nakazowym będzie musiał przedłożyć sądowi umowę zabezpieczoną wekslem. Bez tego sąd nie wyda nakazu i skieruje sprawę do zwykłego procesu, więc pozwany konsument uzyska możliwość prezentacji swych racji przed wydaniem orzeczenia. W szczególnych przypadkach ten może być zastąpiony oświadczeniem przed sądem, że pozwany jest konsumentem, pod groźbą grzywny do 3000 zł.
