Aktualizacja: 01.07.2025 14:32 Publikacja: 25.06.2024 15:08
Foto: Adobe Stock
Skarga dotyczyła wyroku zaocznego wydanego przez Sąd Rejonowy w 2003 r. w części zasądzającej odsetki umowne od kwoty głównej w wysokości 1% za każdy dzień od 6 listopada 2001 r. do dnia zapłaty. Takie odsetki miała płacić kobieta, która skorzystała z usług pośrednika w obrocie nieruchomościami i zobowiązała się zapłacić mu prowizję w wysokości 2 proc. wartości domu wystawionego na sprzedaż przez inną osobę. Pośrednik twierdził, że podczas oglądania nieruchomości w obecności pracownika jego agencji, kobieta oświadczyła, że jest zainteresowana kupnem domu. Wzięła też numer telefonu do właściciela domu. Kilka dni później właściciel nieruchomości powiadomił agencję, że jego oferta sprzedaży jest już nieaktualna. A klientka poinformowała pracownika agencji, że rezygnuje z kupna domu.
Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.
Subskrybuj i bądź na bieżąco!
19 zł za miesiąc przez pierwszy rok, od 13 miesiąca każdy kolejny w cenie 39 zł za miesiąc.
Prokurator Generalny, Adam Bodnar ma powołać zespół śledczych, który ponownie przeliczy głosy w 296 obwodowych k...
Prawie milion wniosków o rentę wdowią wpłynęło do ZUS. Z kolei do KRUS nieco ponad 121 tys. Tak wynika z danych...
Najlepszą uczelnią publiczną, która uczy prawa, podobnie jak w zeszłym roku, jest Uniwersytet Jagielloński w Kra...
Delegaci na Krajowy Zjazd Adwokatury wybrali to, co dobrze znają. Nie podjęto przełomowych uchwał, np. w sprawie...
Za nami gala 23. edycji rankingu kancelarii prawniczych. Na podium stanęły największe i najlepsze zespoły adwoka...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
