Reklama
Rozwiń
Reklama

Ochrona własności intelektualnej a kupowanie podróbek

Większość obywateli Unii Europejskiej silnie popiera własność intelektualną przy jednoczesnym uzasadnianiu przepisów w tym zakresie.

Publikacja: 25.11.2013 15:20

84% badanych obywateli UE nie zgadza się z twierdzeniem, że „można kupować podróbki, gdy są to towar

84% badanych obywateli UE nie zgadza się z twierdzeniem, że „można kupować podróbki, gdy są to towary luksusowe”.

Foto: Fotorzepa, Magda Starowieyska Magda Starowieyska

Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego, działając za pośrednictwem obserwatorium ds. naruszeń praw własności intelektualnej zlecił ogólnoeuropejskie badanie. W analizie wzięło udział 26,5 tys. respondentów  w wieko od 15 lat.

Badania przeprowadzone przez UHRW odnotowały paradoks wynikający z postrzegania, świadomości i zachowania się obywateli UE wobec prawa własności intelektualnej.

96 proc.

Europejczyków uważa własność intelektualną za ważną

W ramach badania stwierdzono, że obywatele UE  w większości są przychylni idei praw własności intelektualnej. Opiniodawcy uznają je za istotny filar systemu gospodarczego i społecznego każdego kraju członkowskiego. Poza tym respondenci popierają przepisy prawa w dziedzinie ochrony własności intelektualnej a zarazem ich egzekwowanie.

Reklama
Reklama

Jednocześnie zaskoczeniem jest to, że tylko zaledwie co dziesiąty członek UE przyznaje się do nierespektowania praw własności intelektualnej w ostatnim roku, to ponad jedna trzecia akceptuje takie zachowania.

34 proc.

obywateli UE twierdzi, że kupowanie podróbek może być uzasadnione względami oszczędności

Niezgodność wyłoniona w badaniu potwierdza, że większość obywateli Unii wyrażająca silne poparcie dla ochrony własności intelektualnej przy jednoczesnym zezwoleniu na jej łamanie w wymiarze indywidualnym. Wiązać się to ma z ograniczona siłą nabywczą lub wyrazem protestu przeciwko gospodarce rynkowej i atrakcyjnych markach.

Analiza odpowiedzi obywateli UE pozwoliła stwierdzić, że Europejczycy odmiennie postrzegają rozumienie zasad własności intelektualnej wobec ogółu oraz w stosunku indywidualnym. Powodem paradoksu może być niezrozumienie wartości własności intelektualnej i przekonania o tym, że ochrona własności intelektualnej tyczy się w pierwszej kolejności do elit biznesowych i artystycznych. Zaledwie 11 % ankietowanych stwierdziło, że na ochronie własności intelektualnej korzystają konsumenci. Natomiast aż 40 % w tym samym pytaniu wskazało duże firmy i sławnych artystów jako głównych beneficjentów w tym zakresie.

Badanie przeprowadzone przez UHRW potwierdza konieczność podjęcia działań zmierzających do uświadomienia obywatelom Unii Europejskiej znaczenia własności intelektualnej w życiu codziennym.

Reklama
Reklama

 

Dzięki tym badaniom, zgodnie z powierzoną nam misją, dysponujemy teraz niezależnymi i wiarygodnymi danymi na temat poglądów i zachowania obywateli europejskich w kwestii własności intelektualnej i jej naruszeń. Będziemy kontynuowali to badanie, zwłaszcza jeśli chodzi o pokolenie Internetu.

Jak zauważono w raporcie, własność intelektualna to jeden z najcenniejszych zasobów Europy, ale jest także stale podważana. Obywatele europejscy nie czują się odpowiedzialni za ochronę własności intelektualnej, zwłaszcza gdy inni nie hołdują tym samym wartościom, gdy nie przestrzega się prawa, i gdzie system nie jest dostosowany do oczekiwań ludzi. Uważamy, że wnioski z badań wspomogą nasze wspólne starania w walce z naruszeniami praw własności intelektualnej, w której każdy ma do odegrania jakąś rolę.

Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego, działając za pośrednictwem obserwatorium ds. naruszeń praw własności intelektualnej zlecił ogólnoeuropejskie badanie. W analizie wzięło udział 26,5 tys. respondentów  w wieko od 15 lat.

Badania przeprowadzone przez UHRW odnotowały paradoks wynikający z postrzegania, świadomości i zachowania się obywateli UE wobec prawa własności intelektualnej.

Pozostało jeszcze 87% artykułu
Reklama
Nieruchomości
Budowa domów i mieszkań na nowych zasadach. Co się zmieni w 2026 roku?
Materiał Promocyjny
Aneta Grzegorzewska, Gedeon Richter: Leki generyczne też mogą być innowacyjne
Sądy i trybunały
RPO nie zostawia suchej nitki na projekcie resortu Waldemara Żurka
Prawo dla Ciebie
Sąd: wlewy z witaminy C i kurkuminy to nie jest żadne leczenie
Nieruchomości
Mieszkańcy zapłacą od kilograma śmieci. Jest nowy projekt rządu
Materiał Promocyjny
Raport o polskim rynku dostaw poza domem
Dane osobowe
Sąd: szpital zapłaci słoną karę za kamery ukryte w zegarach
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Reklama
Reklama