[b]Wynika tak z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 czerwca 2009 r. (III SA/Wa 125/09).[/b]

[b]Interpretacje podatkowe wydają w imieniu ministra finansów izby skarbowe w Bydgoszczy, Katowicach, Poznaniu i Warszawie. Wniosek podatnik musi jednak wysłać do działającego przy nich Biura Krajowej Informacji Podatkowej[/b], bo to ono przygotowuje odpowiedzi.

WSA przypomniał, że interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego wydaje się bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania wniosku. Do tego terminu nie wlicza się terminów i okresów, o których mowa w art. 139 § 4 ordynacji podatkowej (chodzi o terminy przewidziane w przepisach prawa podatkowego dla dokonania określonych czynności, okresów zawieszenia postępowania oraz okresów opóźnień spowodowanych z winy strony albo z przyczyn niezależnych od organu).

Termin może być uznany za zachowany, tylko gdy przed jego upływem interpretacja zostanie skutecznie doręczona wnioskodawcy. Prawidłowość tego stanowiska znajduje potwierdzenie w[b] uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 listopada 2008 r. (I FPS 2/08). [/b]

W sprawie, którą zajmował się WSA, sytuacja była nieco skomplikowana. Wniosek o interpretację spółka złożyła w izbie skarbowej. Ta przesłała go do Biura Krajowej Informacji Podatkowej. Sąd stwierdził jednak, że trzymiesięczny termin nie zostanie wydłużony, gdy wniosek został wysłany do izby skarbowej zamiast do biura KIP. Istotna jest bowiem data wpływu wniosku do właściwego organu, w tym przypadku izby skarbowej, a nie jego komórki organizacyjnej.

Sąd podkreślił, że minister finansów nie podejmował żadnych czynności ani nie zaszły żadne okoliczności wymienione w art. 139 § 4 ordynacji podatkowej, którego odpowiednie zastosowanie przy wydawaniu interpretacji oznacza, że do terminu, w jakim interpretacja powinna być wydana, nie wlicza się terminów przewidzianych w przepisach prawa podatkowego dla dokonania określonych czynności, okresów zawieszenia postępowania oraz okresów opóźnień spowodowanych z winy strony albo z przyczyn niezależnych od organu.

Zdaniem WSA w rozpatrywanej sprawie zaskarżona interpretacja wydana została z uchybieniem trzymiesięcznego terminu określonego w art. 14d ordynacji podatkowej.

[ramka][b]Uwaga [/b]

Podatnik nie może czekać dłużej na odpowiedź urzędu z powodu takiego, a nie innego obiegu dokumentów. Jeśli urzędnicy nie zmieszczą się w czasie, ukonstytuuje się tzw. milcząca interpretacja.[/ramka]