Stare interpretacje nadal obowiązują

[b]– W lutym 2005 r. nasza spółka zwróciła się z pytaniem do urzędu skarbowego o udzielenie w trybie art. 14a ordynacji podatkowej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie VAT. Urząd uznał, że przedstawione przez nas stanowisko jest prawidłowe. Na tej podstawie nie opodatkowujemy VAT czynności, o które pytaliśmy. Do dziś nie zmienił się stan prawny dotyczący tego zagadnienia.

Inna spółka, której dotyczył podobny problem, również wystąpiła o interpretację. Też była zdania, że nie powinna płacić VAT. Ale organy podatkowe uznały, że jej stanowisko jest nieprawidłowe. Spółka odwoływała się, ale przegrała zarówno przed WSA, jak i NSA. Sprawa tej spółki dotyczyła 2008 r. Nasza spółka nadal nie odprowadza podatku, bo uznajemy, że interpretacja wydana nam w lutym 2005 r. jest wiążąca dla organu podatkowego. Czy postępujemy prawidłowo? Czy może przeciwnie, skoro jest już wyrok NSA, to należy uznać, że interpretacja wydana przez urząd skarbowy samoistnie straciła ważność?[/b] – pyta czytelnik DF.

Do interpretacji wydanych w 2005 r. stosujemy przepisy ordynacji podatkowej (w skrócie op) obowiązujące do końca czerwca 2007 r. Wynika to z art. 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=184123]ustawy z 16 listopada 2006 r. nowelizującej op (DzU z 2006 r. nr 217, poz. 1590)[/link]. Przepis ten mówił wprost, że skutki prawne związane z wydaniem interpretacji na podstawie przepisów op w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2007 r. ocenia się według tych przepisów.

Musimy zatem do nich sięgnąć. Zgodnie z obowiązującym przed 1 lipca 2007 r. art. 14b § 2 op interpretacja była wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy.

[srodtytul]Chyba że uchyliła izba…[/srodtytul]

Zgodnie z tym samym przepisem interpretacja mogła zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie decyzją organu odwoławczego (izby skarbowej).

Przypomnijmy, że izba zmieniała lub uchylała decyzję z urzędu:

- jeżeli uwzględniła zażalenie wniesione przez podatnika lub

- jeżeli postanowienie urzędu skarbowego rażąco naruszało prawo, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym także, jeżeli niezgodność z prawem była wynikiem zmiany przepisów.

W tej drugiej sytuacji izba skarbowa zmieniała postanowienie z urzędu, czyli nie czekając na zażalenie podatnika.

Jeśli zatem interpretacja wydana firmie czytelnika nie została zmieniona ani uchylona, to nadal obowiązuje.

Mało tego, żeby ją teraz zmienić lub uchylić, izba skarbowa nadal musiałaby wykazać, że postanowienie rażąco naruszało prawo (nie wystarczyłoby samo tylko stwierdzenie, że organy podatkowe zmieniły w danej kwestii zdanie).

Co więcej, skoro stosujemy tu stare przepisy op, to zgodnie z ówczesnym art. 14 § 3 op zastosowanie się przez podatnika do interpretacji nie może mu szkodzić.

[srodtytul]…albo zmieniły się przepisy[/srodtytul]

Oczywiście ważny jest jeszcze jeden warunek: by nie zmienił się stan prawny. Zgodnie bowiem z art. 4 ust. 2 wspomnianej już ustawy z 16 listopada 2006 r. nowelizującej op stare interpretacje (te wydane przed 1 lipca 2007 r.) wygasały z mocy prawa w razie zmiany przepisów, które były przedmiotem interpretacji.

Czytelnik pisze, że sprawa innej spółki dotyczy 2008 r. W pierwszej kolejności zatem powinien upewnić się, czy w okresie między 2005 r. (datą wydania interpretacji dla jego spółki) a 2008 r. nie zmienił się stan prawny. Jeśli – jak sam pisze – przepisy w tym zakresie się nie zmieniły, to ma prawo bez obawy stosować interpretację otrzymaną w 2005 r.

Będzie tak czynił do czasu, aż:

- organ odwoławczy ją zmieni lub uchyli,

- zmienią się przepisy regulujące zasady opodatkowania danej czynności.

[srodtytul]Nie pytaj drugi raz[/srodtytul]

Mało tego – jak stwierdził [b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 11 maja 2009 r. (III SA/ Wa 3378/08)[/b] – podatnik, który uzyskał interpretację na podstawie przepisów obowiązujących przed 1 lipca 2007 r., nie może dziś zadać takiego samego pytania (o wyroku pisaliśmy 12 maja 2009 r. w artykule [link=http://www.rp.pl/artykul/56216,303983_Czy_mozna_pytac_fiskusa_o_to_samo.html]„Czy można pytać o to samo”[/link]).

Z tego jeszcze jeden wniosek, że czytelnik i jego spółka powinni trzymać się interpretacji, którą mają w ręku od 2005 r.