Fiskusa nie pytamy o sprawy naszych kontrahentów

Występując o interpretację, podatnik może pytać jedynie o własną sytuację prawnopodatkową, a nie o sytuację innych podatników, do których jego czynności się odnoszą

Aktualizacja: 19.10.2009 07:32 Publikacja: 19.10.2009 06:42

Fiskusa nie pytamy o sprawy naszych kontrahentów

Foto: www.sxc.hu

Tak wynika z [b]wyroku WSA w Kielcach z 25 września 2009 r. (I SA/Ke 299/09)[/b]Występując o interpretację, podatnik może pytać jedynie o własną sytuację prawnopodatkową, a nie o sytuację innych podatników, do których jego czynności się odnoszą[/ramka]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Spółka wystąpiła o wydanie interpretacji dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej. Twierdziła, że zapłacona kara jest kosztem, bo została poniesiona w związku z zabezpieczeniem źródła przychodu spółki. Nie znajdzie zatem zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=37900100D8861DF0153642FC91812062?id=115893]podatku dochodowym od osób prawnych[/link]. Kara nie jest wynikiem wad wykonanych usług reklamy szczegółowo określonych umową o współpracy, mimo że zawarcie tej umowy było uzależnione od porozumienia, na podstawie którego kara została nałożona (w sprawę zaangażowane były trzy spółki).

Innego zdania były jednak organy podatkowe. Spółka nie zgodziła się z tym rozstrzygnięciem i wniosła skargę do sądu.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA skargę uwzględnił. Przypomniał, że zgodnie z art. 14b § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B74141665CB3D2CCE43702E491E9B30B?id=176376]ordynacji podatkowej[/link] minister finansów, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje w jego indywidualnej sprawie pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Wnioskodawca ma uprawnienie do uzyskania od organu podatkowego interpretacji w każdej indywidualnej sprawie, która może kształtować jego prawa i obowiązki na gruncie określonej regulacji podatkowej.

Przepis ten wprowadza jednak bardzo istotne ograniczenie w zakresie możliwości wystąpienia o interpretację, bowiem wniosek o wydanie interpretacji może złożyć zainteresowany w swojej indywidualnej sprawie. Przepis wymaga zatem istnienia pomiędzy sprawą, w której wystąpiono z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, a wnioskodawcą związku wyrażającego się w tym, że przedstawiony we wniosku problem musi dotyczyć sfery opodatkowania lub ewentualnego opodatkowania wnioskodawcy.

[wyimek]To, jaki interes prawny ma podatnik w skierowaniu pytania, ustala organ[/wyimek]

Wnioskodawca ma uzyskać rzetelną informację, jak – w dotyczącym go stanie faktycznym – organ podatkowy interpretuje przepisy podatkowe.

Organ podatkowy, do którego wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji, obowiązany jest w pierwszej kolejności ustalić, czy wnioskodawca spełnia warunki do uzyskania interpretacji. Jeżeli treść wniosku w tym zakresie budzi wątpliwości, powinien wezwać wnioskodawcę do wskazania, czy wniosek dotyczy jego indywidualnej sprawy.

[b]Stwierdzenie, że wniosek nie dotyczy indywidualnej sprawy wnioskodawcy, obliguje organ do odmowy wszczęcia postępowania. W tej sprawie z treści wniosku o wydanie interpretacji nie wynikało jednoznacznie, którą ze spółek (A, B czy C) jest wnioskodawca. Organ zobowiązany był więc do ustalenia, jaki interes prawny ma spółka w skierowaniu wniosku o wydanie interpretacji. Takich ustaleń nie dokonał.[/b]

Tak wynika z [b]wyroku WSA w Kielcach z 25 września 2009 r. (I SA/Ke 299/09)[/b]Występując o interpretację, podatnik może pytać jedynie o własną sytuację prawnopodatkową, a nie o sytuację innych podatników, do których jego czynności się odnoszą[/ramka]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało 90% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów