Architektoniczny plagiat raczej postoi

Gdyby taki przypadek zdarzył się w Polsce, to zgodnie z art. 79 prawa autorskiego poszkodowani (architekci) mogliby żądać od osoby, która naruszyła ich prawa, [b]zapłaty dwukrotności, a w razie zawinionego naruszenia trzykrotności wynagrodzenia, jakie należałoby się za nabycie takiego projektu. [/b]

O odpowiedzialności decyduje prawo kraju, w którym plagiat został popełniony. Dodajmy, że w opisywanej sprawie mogło to nastąpić w Dubaju, ale też w Warszawie i wtedy sprawcę można ścigać u nas (karnie i cywilnie).

- Architektura jest najbliższa rzeźbie. Przedmiot ochrony stanowi, w ramach technicznych uwarunkowań budowli, oryginalność kształtu i wyglądu obiektu uwzględniająca zarówno oryginalne rozwiązanie funkcji, jak i aspektów estetycznych. Spory dotyczące twórczości architektonicznej są jednak niezwykle trudne, ponieważ trzeba wykazać przejęcia konkretnych elementów oryginalnych - wskazuje mec. Michał Błeszyński specjalizujący się w prawie autorskim.

- Rozstrzygnięcie, czy mamy do czynienia z plagiatem czy tylko z podobnym stylem, nie jest proste, gdyż na budynek składa się wiele elementów, które wymagają fachowego zbadania i oceny. Ale owszem, problem plagiatów w architekturze jest obecny - komentuje architekt Jerzy Grochulski, prezes Stowarzyszenia Architektów Polskich, który zresztą sędziował w konkursie na pawilon Expo.