Demontaż polityki regionalnej otwiera drogę do nadużyć finansowych

Pomysł demontażu polityki regionalnej, o którym „Rzeczpospolita” poinformowała jako pierwsza 5 października, wywołał wiele negatywnych reakcji wśród przedstawicieli regionów, eurodeputowanych, a nawet unijnych audytorów. Przypomnijmy, że Komisja Europejska (KE) w nieoficjalnej wewnętrznej prezentacji zaproponowała, aby 530 obecnie działających programów (w tym 398 dotyczących polityki spójności) zastąpić 27 narodowymi programami operacyjnymi. W każdym takim programie byłyby wszystkie wydatki do tej pory składające się na politykę spójności i politykę rolną, w tym nawet dopłaty dla rolników. Programy byłyby podzielone na sektory, np. transport, energia, rolnictwo czy sprawy wewnętrzne i migracja. Wszystko pod hasłem uproszczenia. Drugim sloganem powtarzanym przez von der Leyen jest elastyczność. Jej zwiększeniu ma służyć zasada corocznego przeglądu wieloletniego budżetu. Raz przyznane pieniądze mogłyby być więc w razie potrzeby przesuwane na inny cel. Takie założenia zostały przedstawione w prezentacji, która jest dyskutowana w Komisji Europejskiej od kilku tygodni.

Czytaj więcej

Fundusze europejskie

Zamach Ursuli von der Leyen na unijną politykę regionalną. Trudna rola dla Serafina

Ursula von der Leyen szykuje niekorzystną dla Polski rewolucję budżetową — dowiedziała się „Rzecz...

Regiony krytykują pomysł von der Leyen

Ta propozycja została już skrytykowana przez Europejski Komitet Regionów. – Eliminacja jakichkolwiek programów regionalnych i zamiast tego utworzenie jednego programu krajowego, co wydaje się być propozycją Komisji Europejskiej na następny okres programowania, jest jednoznacznie sprzeczne ze wszystkim, co powiedziano nam w ostatnim czasie o polityce spójności – mówił Vasco Alves Cordeiro, przewodniczący Europejskiego Komitetu Regionów.

Czytaj więcej

Fundusze europejskie

Polska przeciwna demontażowi polityki regionalnej. Ma poparcie europejskich regionów

Polska nie chce centralizacji unijnej polityki spójności. Również europejskie regiony są oburzone...

W planach zmian, które testuje Komisja Europejska, chodzi nie tylko o zabranie kompetencji regionom i przekazanie ich rządom narodowym, które realizowałyby jeden krajowy program. Ale faktycznie o wzmocnienie władzy Brukseli. KE będzie przyznawała pieniądze na podstawie zrealizowanych przez rząd reform, które to KE będzie wcześniej negocjować. I chce też dać sobie prawo do corocznej modyfikacji wieloletnich ram finansowych, co oznacza brak stabilności finansowania dla państw czy regionów. Generalnie nowe programy polityki spójności miałyby mieć podobny charakter jak krajowe plany odbudowy. Czyli państwo dostaje pieniądze za uzgodnione z KE reformy.

Parlament Europejski widzi ryzyko nadużyć finansowych

Ale teraz do chóru krytyków dołączają eurodeputowani i unijni audytorzy, którzy patrzą na budżet z punktu widzenia prawidłowości wydawania pieniędzy. „Rzeczpospolita” dotarła do listu, który Niclas Herbst, szef Komisji Kontroli Budżetowej Parlamentu Europejskiego, wysłał do przewodniczącej Komisji Europejskiej. – Takie plany dają mylące wrażenie uproszczenia. W rzeczywistości otworzyłyby drzwi do nadużyć funduszy na dużą skalę, co obecnie obserwujemy w przypadku wydatków z Funduszu Odbudowy. Prokuratura Europejska w swoim sprawozdaniu rocznym za 2023 r. stwierdza, że w krótkim okresie istnienia Funduszu Odbudowy zidentyfikowała 233 przypadki nadużyć z szacowaną szkodą w wysokości 1,8 mld euro. Te bezprecedensowe liczby wymagają ostrożności przy powielaniu modelu z Funduszu Odbudowy, ponieważ wydaje się, że władze krajowe nie zawsze są w stanie sprostać zadaniu ochrony interesów finansowych UE – napisał Herbst.

Czytaj więcej

Gospodarka

Regiony boją się centralizacji polityki spójności

Ursula von der Leyen nie lubi polityki spójności. Regiony boją się, że rozpocznie stopniowy demon...

Według niego w modelu proponowanym przez KE nie byłoby już możliwe rozliczanie Komisji z wykorzystania pieniędzy unijnych podatników. Oznaczałoby to również, że Parlament Europejski nie mógłby w rozsądny sposób korzystać ze swojego uprawnienia do udzielania absolutorium – najsilniejszego, jakie posiada na mocy obowiązującego traktatu, aby pociągnąć Komisję do odpowiedzialności w demokratyczny sposób za to, w jaki wykonuje ona budżet UE.

Unijni audytorzy ostrzegają 

Pomysł skrytykował też Europejski Trybunał Obrachunkowy, czyli urząd audytu UE. Zapytany na marginesie konferencji prasowej w ubiegłym tygodniu Tony Murphy, szef ETO, miał wątpliwości. – Plany Komisji są wciąż na bardzo wczesnym etapie, a szczegóły modelu nie są jeszcze bardzo jasne. Ale jeśli celem jest uwolnienie dużej części funduszy europejskich poprzez przeniesienie budżetu do państw członkowskich, co oznacza również przekazanie im odpowiedzialności za kontrolę, obawiamy się, że wystąpią poważne zagrożenia. Przy takim modelu może być trudno ocenić, czy fundusze są wydawane prawidłowo i skutecznie – powiedział Irlandczyk. Z tych samych powodów Europejski Trybunał Obrachunkowy skrytykował już Funduszu Odbudowy gospodarki po pandemii oparty na tej samej koncepcji.

Czytaj więcej

Fundusze europejskie

Jacek Karnowski: Mamy bardzo mało czasu na wykorzystanie pieniędzy z KPO

Finanse samorządów zniszczył Polski Ład, dotknęła je też pandemia koronawirusa. Swoje zrobiła rów...

Polska ma na temat tej reformy negatywne zdanie. Na łamach „Rzeczpospolitej” cytowaliśmy już Adama Szłapkę, sekretarza stanu ds. europejskich, który tłumaczył, że to właśnie decentralizacja funduszy unijnych stoi za wielkim sukcesem w ich wykorzystaniu w Polsce. Podobnego zdania jest Krzysztof Hetman, eurodeputowany PSL, były minister rozwoju i technologii, który polityką regionalną zajmuje się na szczeblu lokalnym, centralnym i unijnym od wejścia Polski do UE.