Charytatywne esemesy w innych krajach bez VAT

Niemcy, Dania, Holandia, Szwecja i wiele innych państw UE nie wlicza przekazywanych esemesami kwot do podstawy opodatkowania VAT

Publikacja: 10.12.2009 07:10

Charytatywne esemesy w innych krajach bez VAT

Foto: www.sxc.hu

W Polsce także można stosować takie rozwiązanie. Nie jest tu konieczna zmiana przepisów – wystarczyłaby ogólna interpretacja ministra finansów.

[srodtytul]Fundacje pytają [/srodtytul]

[b] 10 i 11 grudnia 2009 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie[/b] odbędą się sprawy kilkunastu największych organizacji charytatywnych skupionych w koalicji „SMS bez VAT”. Wystąpiły one do ministra finansów z wnioskami o interpretacje. Przedstawiły w nich własne stanowisko, że kwoty darowizn nie powinny być wliczane do podstawy opodatkowania. Czy minister się z nimi zgodził? Tego niestety nie wiadomo. Odmówił bowiem odpowiedzi na pytanie, uznając, że fundacje nie są stroną w sprawie.

Sąd nie rozstrzygnie więc, w jaki sposób obliczać podstawę opodatkowania, ale jedynie czy minister powinien udzielić interpretacji. Z dużym prawdopodobieństwem warszawski WSA przyzna rację fiskusowi. Takie były bowiem rozstrzygnięcia w dwóch tego rodzaju sprawach, które trafiły do innych sądów administracyjnych. Uznały one, że z pytaniem w tej sprawie powinni się zwrócić operatorzy telefonii komórkowej, a nie fundacje. To oni bowiem naliczają i odprowadzają VAT.

[srodtytul]Darowizny wolne[/srodtytul]

Firma PricewaterhouseCoopers, która wspiera koalicję „SMS bez VAT”, sprawdziła, jak kwestia opodatkowania przekazywanych w ten sposób darowizn jest uregulowana w innych krajach Unii Europejskiej. Wynika z tego, że zaproponowane rozwiązania są stosowane przez wiele państw UE.

W Niemczech darowizny pozostają poza zakresem opodatkowania VAT, jeżeli nie są elementem wynagrodzenia operatora za usługę telekomunikacyjną oraz gdy operator działa jako agent w związku z darowizną.

Duński Narodowy Trybunał Podatkowy w jednym z orzeczeń uznał, że darowizny (same w sobie) nie są przedmiotem opodatkowania. Darowizną jest bowiem kwota, którą konsument postanawia ofiarować jako podarunek, bez żadnego wynagrodzenia.

Także luksemburski fiskus w jednej z indywidualnych decyzji zgodził się, że przekazywanie przez operatora zebranych w imieniu klientów darowizn na rzecz organizacji charytatywnych nie podlega VAT. Opodatkowaniu podlega tylko cena wysłania esemesa.

Podobnie sprawę uregulowano w Holandii. Niekwestionowaną praktyką jest, że pieniądze, które nie stanowią wynagrodzenia za usługi telekomunikacyjne, nie są traktowane jako część kwoty podlegającej opodatkowaniu VAT.

Korzystne rozwiązania obowiązują również w innych krajach, m.in. Austrii, Estonii, Czechach, Wielkiej Brytanii oraz Finlandii.

Spytaliśmy, jak propozycje interpretacji przepisów sugerowane przez koalicję „SMS bez VAT” ocenia Ministerstwo Finansów. Dobrą wiadomością jest to, że nie zostały one odrzucone. Złą – że nie wiadomo, kiedy sprawa zostanie rozwiązana.

[srodtytul]Ministerstwo analizuje [/srodtytul]

– Analizujemy zagadnienie opodatkowania VAT tzw. esemesów charytatywnych. Na tym etapie nie można jednak jeszcze przedstawiać szczegółów – poinformowała nas Magdalena Kobos, rzecznik prasowy Ministerstwa Finansów.

[ramka][b] Komentuje Wojciech Śliż, doradca podatkowy w Pricewaterhouse-Coopers[/b]

Problem opodatkowania darowizn przekazywanych w formie esemesów bierze się stąd, że od momentu pojawienia się tego typu akcji przyjęła się nieprawidłowa wykładnia przepisów. Prawdopodobnie dlatego dziś tak trudno przekonać fiskusa, że od wielu lat bezpodstawnie żąda naliczania VAT od przekazywanych w ten sposób darowizn.

Tymczasem nie powinno budzić wątpliwości, że kwoty te nie wchodzą do podstawy opodatkowania. Jest nią tylko wynagrodzenie operatora, czyli prowizja, którą pobiera. Potwierdza to nie tylko orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, ale także praktyka wielu państw UE, które w ten sposób interpretują dyrektywę w sprawie VAT, i nie jest to kwestionowane przez Komisję Europejską.[/ramka]

masz pytanie, wyślij e-mail do autora

[mail=k.pilat@rp.pl]k.pilat@rp.pl[/mail]

W Polsce także można stosować takie rozwiązanie. Nie jest tu konieczna zmiana przepisów – wystarczyłaby ogólna interpretacja ministra finansów.

[srodtytul]Fundacje pytają [/srodtytul]

Pozostało 95% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów