O godz. 11.40 rozpoczęła się przerwa, posiedzenie zostało wznowione o godz. 12 – podali przedstawiciele Sądu Najwyższego na Twitterze. Sędziowie mają za zadanie odpowiedzieć na sześć pytań prawnych zadanych przez pierwszą prezes SN, prof. Małgorzatę Manowską, jeszcze w styczniu tego roku.
Pierwotnie rozstrzygnięci miało zostać wydane przez pełny skład Izby Cywilnej w połowie marca, później terminy przenoszono na kwiecień i początek maja. Sędziowie zdecydowali 11 maja o kolejnym odroczeniu posiedzenia i skierowali wnioski o opinię w sprawie frankowej do Narodowego Banku Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznika Finansowego i Rzecznika Praw Dziecka.
Realnym powodem opóźniania wydania uchwały jest konflikt z Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i Krajowej Rady Sądownictwa. Chodzi o sposób wyboru i podważanie legalności wyboru tzw. nowych sędziów Izby Cywilnej, których jest dziesięciu (spośród 28 wszystkich sędziów wchodzących w jej skład).
Pierwsza prezes przedstawiła następujące zagadnienia:
1. Czy w razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie wiąże konsumenta, możliwe jest przyjęcie, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów?
