Koszty obrony status quo w PZU

Blisko 15 mln zł Polska wydała na spór o PZU – dowiaduje się „Rz”. Teraz wchodzi on w najbardziej kosztowną fazę: określania wysokości ewentualnego odszkodowania

Publikacja: 10.07.2008 02:27

Koszty obrony status quo w PZU

Foto: Rzeczpospolita

– Koszty obsługi sporu z Eureko na tle umowy prywatyzacyjnej PZU wyniosły dotychczas 14,7 mln zł – ujawnił ”Rzeczpospolitej” Maciej Wewiór, rzecznik prasowy Ministerstwa Skarbu Państwa.

To i dużo, i mało. Wszystko zależy od tego, jak ten prowadzony od prawie dziesięciu lat konflikt skończy się dla Skarbu Państwa.

Na razie znów nabiera dynamiki. Pod koniec czerwca minister skarbu zakończył negocjacje z Eureko o PZU. To jednak nie rozwiązało sytuacji. Inwestor nadal dochodzi swoich praw przed międzynarodowym arbitrażem. W pierwszej części postępowania uznał on Polskę za winną opóźniania tej prywatyzacji. – Obecna faza sporu uruchamia gigantyczne koszty dla obu stron – mówi Grzegorz Domański, partner w kancelarii Domański, Zakrzewski, Palinka. Jego kancelaria prowadzi kilka procesów przed międzynarodowymi arbitrażami.

– Teraz na scenę wchodzą forensic accountants – wyjaśnia. Są to specjaliści zajmujący się wyceną odszkodowań w procesach sądowych, czasami też są nazywani audytorami dochodzeniowymi. Ich wynagrodzenie porównywalne jest do tego, jakie otrzymują prawnicy. Nikt jednak nie chce ujawniać, ile kosztuje raport uzasadniający wysokość roszczenia w sprawie podobnej do tej o PZU. Według informacji ”Rz” raport wstępny może kosztować około 500 tys. funtów (ok. 2 mln zł).

Przypomnijmy, że Eureko zażądało od Polski 35,6 mld zł odszkodowania za opóźnianie prywatyzacji PZU. Holendrzy mają umowę z polskim rządem, który – jak twierdzą – obiecał im sprzedaż dodatkowych 21 proc. akcji (dziś mają 33 proc.) ubezpieczyciela wraz z wprowadzeniem go na giełdę. Miało to nastąpić w 2001 roku. Raport uzasadniający wysokość roszczenia zagraniczny inwestor zamówił w holenderskim oddziale firmy PricewaterhouseCoopers. Do przygotowania odpowiedzi Polska wynajęła w kwietniu amerykański bank inwestycyjny Lehman Brothers. Obsługę prawną od kilku lat prowadzi natomiast kancelaria Salans oraz wynajęta na początku roku przez Prokuratorię Generalną kancelaria Hogan & Hartson (pracuje w niej znany prawnik Andrzej Mikosz, były minister Skarbu Państwa). Eureko reprezentuje m.in. kancelaria White & Case.

W podobnych sporach każdy z przeciwników przedstawia własny raport dotyczący szacunków odszkodowania. Określa w nim jego wysokość lub odnosi się do raportu strony przeciwnej. Nad tymi dokumentami pracują całe zespoły audytorów dochodzeniowych, ale kluczowy jest ten, który przedstawia go w sądzie (najczęściej partner/wspólnik firmy audytorskiej). To on musi mieć dar tłumaczenia i przekonywania arbitrów, że roszczenia jego klienta to te właściwe. – Wysokość szkody wyliczana jest na podstawie tzw. utraconych korzyści, a to bardzo trudno określić – mówi specjalista dochodzeniowy jednej z firm audytorskich z renomowanej ”wielkiej czwórki”. Zadaniem przeciwników jest zbić te założenia i wykazać ich absurdalność.

– Z naszych doświadczeń wynika, że różnice między żądanym odszkodowaniem a faktycznie zasądzonym nie przekraczają 20 proc. pierwotnej kwoty – podsumowuje. Dodaje, że jeżeli dla obu stron pracują renomowane firmy, to rzadko się zdarza, by obalony został cały raport i nie doszło do wypłaty odszkodowania. W minionym tygodniu ”Rz” ujawniła wyrok międzynarodowego arbitrażu w sprawie amerykańskiej firmy Cargill. Dochodziła ona od Polski około 100 mln dol. odszkodowania, ostatecznie ma otrzymać tylko jedną piątą tej sumy.

– Dopóki nie ma wyroku arbitrażu, cały czas piłka jest w grze i w każdej chwili możliwa jest jeszcze ugoda – podkreśla Grzegorz Domański.

– Koszty obsługi sporu z Eureko na tle umowy prywatyzacyjnej PZU wyniosły dotychczas 14,7 mln zł – ujawnił ”Rzeczpospolitej” Maciej Wewiór, rzecznik prasowy Ministerstwa Skarbu Państwa.

To i dużo, i mało. Wszystko zależy od tego, jak ten prowadzony od prawie dziesięciu lat konflikt skończy się dla Skarbu Państwa.

Pozostało 90% artykułu
Ekonomia
Gaz może efektywnie wspierać zmianę miksu energetycznego
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Ekonomia
Fundusze Europejskie kluczowe dla innowacyjnych firm
Ekonomia
Energetyka przyszłości wymaga długoterminowych planów
Ekonomia
Technologia zmieni oblicze banków, ale będą one potrzebne klientom
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Ekonomia
Czy Polska ma szansę postawić na nogi obronę Europy