Tiger walczy o swój napój

Czarę goryczy przelało wprowadzenie przez firmę FoodCare napoju energetycznego N-Gine, którego twarzą jest Robert Kubica, kierowca formuły 1. Dariusz Michalczewski, właściciel marki Tiger – pod którą FoodCare sprzedaje najpopularniejszy napój energetyczny w Polsce – twierdzi, że o decyzji firmy dowiedział się z mediów. – FoodCare chce zapomnieć, że podpisując umowę na wykorzystywanie znaku towarowego Tiger w 2003 r., zgodził się na to, że żadne istotne zmiany dotyczące działań marketingowych dla napoju nie będą dokonywane bez konsultacji ze mną – mówi „Rz“ były bokser.

Zarówno Michalczewski, jak i FoodCare uważają się za ojców sukcesu marki Tiger. Na przełomie lat 2006 i 2007 została ona liderem polskiego rynku napojów energetycznych pod względem wielkości sprzedaży. Udało się jej pokonać bezkonkurencyjnego przez lata Red Bulla. Kolejny sukces Tiger odniósł w 2009 r. Według firmy Nielsen wysunął się wówczas na pierwsze miejsce także pod względem wartości sprzedaży.

[srodtytul]Znak w sądzie[/srodtytul]

Wiesław Włodarski, prezes i właściciel FoodCare, tłumaczy, że N-Gine nie narusza upoważnień udzielonych spółce przez byłego sportowca. – Wobec tego wszelkie zarzuty formułowane za pośrednictwem mediów w związku z wprowadzeniem przez FoodCare nowego produktu w tym segmencie są bezpodstawne. Spółka w pełni wywiązuje się z obowiązków wobec fundacji „Równe Szanse“, jak i Dariusza Michalczewskiego – wyjaśnia Włodarski.

Do fundacji boksera trafiają bezpośrednio pieniądze z umowy licencyjnej. Sportowiec liczy na to, że FoodCare wyjaśni powody swoich rynkowych działań. – Jeżeli jednak nie uda się nam dojść do porozumienia, to rozważam podjęcie zdecydowanych kroków prawnych w obronie interesów fundacji „Równe Szanse“, z zakończeniem współpracy z FoodCare włącznie – zapowiada Michalczewski.

[srodtytul]Puszka bez boksera[/srodtytul]

Tymczasem początki sporu o prawa do znaku Tiger – który obecnie toczy się przed Urzędem Patentowym i sądem w Krakowie – sięgają grudnia 2008 r. Zdaniem Michalczewskiego FoodCare od pewnego czasu stara się bezprawnie przywłaszczyć sobie jego znak towarowy, np. w 2006 r. firma zarejestrowała znak graficzny, bezprawnie wykorzystujący jego pseudonim zastrzeżony od 2001 r. oraz podpis.

Szef FoodCare nie chce komentować sporu sądowego z Michalczewskim: – Z uwagi na ten proces oraz ochronę obu jego stron jakiekolwiek publiczne wypowiadanie się na ten temat jest niewskazane – ucina. Michalczewski wyjaśnia również, że zgodnie z umową z FoodCare ma m.in. zapewniony wpływ na opakowanie Tigera. Tymczasem firma bez konsultacji z nim od 2009 r. wycofuje puszki z jego wizerunkiem. Dlaczego? – Jest to informacja objęta tajemnicą przedsiębiorstwa – tłumaczy prezes Włodarski.

W otoczeniu Michalczewskiego pojawiają się głosy, że FoodCare nie zdecydowałby się na wprowadzenie nowego napoju energetycznego, gdyby nie obawiał się utraty licencji na Tigera. — FoodCare podejmuje swoje decyzje w oparciu o analizy biznesowe — komentuje Wiesław Włodarski. — Zakładają one także i to, że FoodCare jest stroną umowy na podstawie, której jest uprawniony do sprzedaży napoju izotonicznego pod marką Tiger. Sprzedaż tak oznaczonego produktu będzie realizowana tylko, o ile FoodCare będzie do tego uprawniony — dodaje.

[srodtytul]Koniec boomu na energetyki?[/srodtytul]

Zdaniem byłego sportowca lepsze efekty dałoby uczynienie z Tigera sponsora Kubicy. Skorzystałaby marka, kierowca i FoodCare. — Jednak nikt się nie zwrócił do mnie z taką propozycją. Z Tiger Energy Drink można było przeznaczyć dużo większe pieniądze na sponsoring naszego kierowcy, niż z nowo wprowadzonej marki — uważa Dariusz Michalczewski. — Nie, nie braliśmy takiego rozwiązania pod uwagę — przyznaje Włodarski. Tym, co pozwoliło Tigerowi wyprzedzić konkurentów, była m.in. niska cena. Czy N - Gine będzie droższy czy tańszy od Tigera? Tego FoodCare nie zdradza.