Rolnicy krytykują exspose Tuska

Nie można płacić składki zdrowotnej od posiadanej ziemi, nie zgodzimy się na likwidację KRUS – napisali rolnicy do premiera

Publikacja: 28.11.2011 11:42

Rolnik

Rolnik

Foto: Fotorzepa, Jak Jakub Ostałowski

Hektar ziemi nie jest wykładnikiem ekonomicznym, a samo posiadanie ziemi nie daje tytułu do nakładania obowiązku opłacania składek zdrowotnych – napisał Wiktor Szmulewicz, przewodniczący Krajowej Rady Izb Rolniczych, w liście do premiera Donalda Tuska.  Izby sprzeciwiają się także zwolnieniu najmniejszych gospodarstw z płacenia ubezpieczenia zdrowotnego.

- Proponowana stawka 0 proc. dla gospodarstw o powierzchni 1-6 ha promuje często dwuzawodowców i gospodarstwa niewydolne rolniczo – podkreśla Wiktor Szmulewicz.

Jego zdaniem, sytuacja ekonomiczna na wsi jest trudna i uzyskanie ok. 145 mln zł z tytułu składek jest dodatkowym obciążeniem dla rolników.

- Samorząd rolniczy nie akceptuje tych założeń zwracając uwagę na wcześniejszą nowelizację, gdzie rolnicy posiadający powyżej 50 ha ziemi płacą wyższe składki nie uzyskując w zamian wyższej emerytury – argumentuje Szmulewicz.

W opinii samorządu rolniczego składka powinna być pobierana od wpływów z podatku rolnego, bo on teraz zastępuje podatek dochodowy od działalności rolniczej. Wpływy z podatku rolnego gmin wynosiły: w roku 2008 ok. 1,2  mld zł, w roku 2009 ok. 1,2  mld zł, a w roku 2010 ok. 990 mln zł.

Obecnie składka zdrowotna wynosi 9 proc. dochodu przy czym, przy samozatrudnieniu 7,75 proc. opłaca budżet państwa, a 1,25 proc. składki opłaca ubezpieczony. Zwiększając więc podatek rolny o 1,25 proc. każdy rolnik, prowadzący małe czy duże gospodarstwo, płaciłby proporcjonalnie również składkę zdrowotną.

Samorząd rolniczy jest również przeciwny wspomnianemu przez Donalda Tuska w expose likwidacji KRUS. „Średnia emerytura w KRUS-ie to 800 zł, średnia emerytura w ZUS-ie 1600 zł, średnia w „mundurówce" ponad 3000 zł, a są jeszcze inne grupy które mają w Polsce duże przywileje - sędziowie i prokuratorzy do 10 000 zł. Samorząd rolniczy popiera reformę KRUS-u, natomiast nie zgadza się na likwidację KRUS" – argumentują izby.

Izby podkreślają ponadto, że wprowadzenia rachunkowości w rolnictwie, a następnie opodatkowania dochodów na ogólnych zasadach nie przyniesie dużych wpływów do budżetu.  Gospodarstwa o powierzchni 1-5 ha nie osiągają dochodów, a stanowią aż 38 proc. ogółu.  Z kolei gospodarstwa towarowe większość swoich środków inwestują.

-Samorząd rolniczy  kategorycznie nie zgadza się na podwójne opodatkowanie rolników. Natomiast w przypadku likwidacji podatku rolnego, dojdzie do uszczuplenia dochodów samorządów gminnych, w związku z czym konieczne będą subwencje wyrównawcze z budżetu państwa dla gmin.

Likwidacja podatku rolnego spowodowałaby również, iż samorząd rolniczy, który z mocy ustawy o izbach rolniczych uzyskuje dochody z odpisu w wysokości 2 proc. od uzyskanych wpływów z tytułu podatku rolnego pobieranego na obszarze działania izby, straciłby główne źródło dochodu.

Biznes
Podcast „Twój Biznes”: Czy Polacy przestają przejmować się klimatem?
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Biznes
Zygmunt Solorz wydał oświadczenie. Zgaduje, dlaczego jego dzieci mogą być nerwowe
Biznes
Znamy najlepszych marketerów 2024! Lista laureatów konkursu Dyrektor Marketingu Roku 2024!
Biznes
Złote Spinacze 2024 rozdane! Kto dostał nagrody?
Materiał Promocyjny
Świąteczne prezenty, które doceniają pracowników – i które pracownicy docenią
Biznes
Podcast „Twój Biznes”: Specjaliści IT znów w cenie – rynek pracy ożywia się