Krzysztof Krempeć, prezes Mercora: Zarzuty są bezzasadne

Mercor wywiązał się z trzyletniego zakazu konkurencji – mówi Krzysztof Krempeć, prezes Mercora.

Publikacja: 08.10.2017 19:02

Krzysztof Krempeć, prezes Mercora

Krzysztof Krempeć, prezes Mercora

Foto: materiały prasowe

Rz: Jak z państwa punktu widzenia wygląda transakcja sprzedaży biznesu produkcji drzwi i oddzieleń przeciwpożarowych grupie Assa Abloy?

Krzysztof Krempeć: Operacja zbycia Działu Oddzieleń Przeciwpożarowych miała miejsce w 2013 r., a ostateczna umowa sprzedaży przedsiębiorstwa i udziałów w spółce Mercor HD Sp. z o.o. SKA. została podpisana 16 grudnia 2013 r. Od 16 grudnia 2013 r. Mercor SA związana była trzyletnim umownym zakazem konkurencji dotyczącym rynku oddzieleń przeciwpożarowych i z zakazu tego się wywiązała. Okres zakazu konkurencji upłynął 16 grudnia 2016 r.

Szwedzi wysuwają wiele zarzutów. Zawiadomili prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Chodzi o złamanie przez Mercor zakazu konkurencji. Co państwo na to?

Assa Abloy Mercor Doors sp. z o.o. nie przedstawiła Mercorowi żadnych faktów ani dowodów na poparcie stawianych zarzutów, wobec czego nie jest możliwe konkretne odniesienie się do upublicznianych ogólnikowych twierdzeń. Mercor stoi na stanowisku, że stawiane zarzuty są bezpodstawne, ponieważ wywiązała się z trzyletniego umownego zakazu konkurencji, który upłynął 16 grudnia 2016 r. Po upływie okresu zakazu konkurencji Assa Abloy Mercor Doors nie może oczekiwać od Mercora kontynuowania przestrzegania tego zakazu. Takie oczekiwania sprzeczne byłyby z zasadą konkurencji na rynku oraz dobrymi obyczajami handlowymi. Mercor podejmuje działania zmierzające do uzyskania od Assa Abloy Mercor Doors informacji, w czym konkretnie upatruje ona naruszenie przez Mercor zakazu konkurencji, w okresie jego obowiązywania, jednakże jak dotąd Assa Abloy Mercor Doors nie przedstawiła żadnych wyjaśnień w tym zakresie. 2 października 2017 r. z inicjatywy Mercora odbyło się spotkanie jego przedstawicieli z przedstawicielami Assa Abloy Mercor Doors, na którym również nie przedstawiono żadnych faktów ani żadnych informacji, które przynajmniej uprawdopodobniałyby twierdzenia o naruszeniu przez Mercor klauzuli o zakazie konkurencji.

Czy rzeczywiście dzisiaj w Grupie Mercor pracują czołowi pracownicy i menedżerowie sprzedanego Szwedom biznesu?

W spółce Mercor S.A. nie pracują czołowi pracownicy i menedżerowie zatrudnieni uprzednio w biznesie oddzieleń przeciwpożarowych Assa Abloy Mercor Doors sp. z o.o. 18 kwietnia 2017 r. Mercor dokonał zakupu udziałów DFM Doors sp. z o.o. Według wiedzy Mercora spółka DFM Doors została utworzona przez byłych pracowników Assa Abloy Mercor Doors, których umowy o pracę zostały rozwiązane zanim powstała spółka DFM Doors. Okres zakazu konkurencji dla Mercora upłynął 16 grudnia 2016 r. Nabycie udziałów w spółce DFM Doors przez Mercor nastąpiło 18 kwietnia 2017 r., a więc po upływie okresu zakazu konkurencji.

Czy Mercor inspirował powstanie spółki DFM Doors, którą niedawno kupił i wrócił tym samym do działalności w obszarze oddzieleń przeciwpożarowych?

Mercor w żaden sposób nie inspirował powstania spółki DFM Doors. Związana była kilkuletnim umownym zakazem konkurencji dotyczącym rynku oddzieleń przeciwpożarowych i w okresie obowiązywania zakazu nie podejmował żadnych czynności faktycznych lub prawnych, które mogłyby zakaz ten naruszyć. Okres zakazu konkurencji upłynął 16 grudnia 2016 r. Nabycie udziałów w spółce DFM Doors przez Mercor nastąpiło 18 kwietnia 2017 r., a więc po upływie okresu zakazu konkurencji.

Prezes Assa Abloy mówi, że ma dowody, że od 2015 r. niektórzy z kluczowych pracowników Assa Abloy Mercor Doors rozpoczęli przygotowywanie do utworzenia konkurencyjnej firmy przed upływem okresu obowiązywania ww. zobowiązania.

Jak wspomniano powyżej, według wiedzy Mercora, spółka DFM Doors została utworzona przez byłych pracowników Assa Abloy Mercor Doors, których umowy o pracę zostały rozwiązane zanim powstała spółka DFM Doors. Mercor w żaden sposób nie inspirował powstania spółki DFM Doors. Mercor nie wie o żadnych nieetycznych i niezgodnych z prawem działaniach założycieli DFM Doors. W warunkach konkurencji rynkowej nieuprawnione jest oczekiwanie Assa Abloy Mercor Doors, że inne podmioty nie będą z nią uczciwie konkurować.

Nabycie udziałów w spółce DFM Doors przez Mercora nastąpiło po upływie okresu zakazu konkurencji.

Czy dopuszczacie możliwość wypłaty odszkodowania szwedzkiej grupie?

Mercor stoi na stanowisku, że stawiane mu zarzuty są całkowicie bezzasadne, ponieważ wywiązał się z trzyletniego umownego zakazu konkurencji, który upłynął 16 grudnia 2016 r. Żądanie zapłaty kary umownej za rzekome naruszenie zakazu konkurencji przez Mercora jest nieuzasadnione. Po upływie okresu zakazu konkurencji Assa Abloy Mercor Doors nie może oczekiwać od Mercora kontynuowania przestrzegania tego zakazu. Takie oczekiwania sprzeczne byłyby z zasadą konkurencji na rynku oraz dobrymi obyczajami handlowymi.

Rz: Jak z państwa punktu widzenia wygląda transakcja sprzedaży biznesu produkcji drzwi i oddzieleń przeciwpożarowych grupie Assa Abloy?

Krzysztof Krempeć: Operacja zbycia Działu Oddzieleń Przeciwpożarowych miała miejsce w 2013 r., a ostateczna umowa sprzedaży przedsiębiorstwa i udziałów w spółce Mercor HD Sp. z o.o. SKA. została podpisana 16 grudnia 2013 r. Od 16 grudnia 2013 r. Mercor SA związana była trzyletnim umownym zakazem konkurencji dotyczącym rynku oddzieleń przeciwpożarowych i z zakazu tego się wywiązała. Okres zakazu konkurencji upłynął 16 grudnia 2016 r.

Pozostało 88% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Biznes
Diesel, benzyna, hybryda? Te samochody Polacy kupują najczęściej
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Biznes
Konsument jeszcze nie czuje swej siły w ESG
Materiał partnera
Rośnie rola narzędzi informatycznych w audycie
Materiał partnera
Rynek audytorski obecnie charakteryzuje się znaczącym wzrostem
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Materiał partnera
Ceny za audyt będą rosły