„Lex Huawei” po pierwszym czytaniu w Sejmie. Są wyniki głosowania

W czwartek późnym wieczorem w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu nowelizacji ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa. Akt przedstawił wiceminister cyfryzacji Paweł Olszewski (Platforma Obywatelska), który na koniec odpowiadał na niektóre pytania zadane przez posłów koalicji i opozycji. Przebieg dyskusji nie wskazywał, aby na tym etapie prace nad projektem miały zostać zablokowane.

Wiceminister cyfryzacji Paweł Olszewski: Już ponad 200 tys. ataków cybernetycznych

– Rządowy projekt ustawy o Krajowym SC jest krokiem milowym w zapewnieniu bezpieczeństwa Polski, Polek i Polaków. Chciałbym podkreślić jego merytoryczny charakter, znaczenie geopolityczne i strategiczne – powiedział Paweł Olszewski.

Przypomniał, że nowelizacja to sprawa pilna, ponieważ stanowi ona wdrożenie do porządku prawnego dyrektywy NIS2, które jest już spóźnione i w sprawie którego postępowanie wszczęła Komisja Europejska.

– Rosja i Białoruś prowadzą niezwykle agresywne działania w stosunku do Polski. Z roku na rok incydenty zwiększają się o kilkadziesiąt procent. W tym roku ataków jest już ponad 200 tys. Państwo musi mieć narzędzia do tego, aby walczyć z przestępcami i służbami specjalnymi innych państw – mówił.

Czytaj więcej

Media

Już drugi rząd w Polsce przyjął Lex Huawei. Co będzie dalej?

Rada ministrów przyjęła dziś projekt nowelizacji ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa....

Powiedział, że spodziewa się pytań ze strony posłów Konfederacji o dostawców wysokiego ryzyka i podkreślił, że instytucja dostawcy wysokiego ryzyka nie jest ukierunkowana na żaden konkretny kraj czy firmę, a tylko na oprogramowanie i produkty, które mogą zawierać podatności groźne dla obywateli.

Z drugiej strony wymienił Rosję i Białoruś jako kraje ewentualnych dostaw sprzętu i powiedział, że państwo musi mieć narzędzia do tego, aby wyeliminować z rynku tego typu zagrożenia.

– W dobie walki z Rosją, ataków hybrydowych w sferze cyber, ta ustawa chroni nas przed scenariuszami, których nie chcielibyśmy przeżywać. Możemy sobie wyobrazić tragiczne sytuacje, jak ataki na wodociągi, szpitale, infrastruktura krytyczna etc. i minister cyfryzacji musi mieć narzędzia, aby reagować w czasie rzeczywistym – powiedział Paweł Olszewski.

– Apeluję o szybką pracę w komisji i apeluję do pana prezydenta o podpisanie ustawy, ponieważ wspiera ona bezpieczeństwo Polski – powiedział.

Janusz Cieszyński: To nie jest ustawa marzeń, ale bez DWR byłaby bezzębna 

Janusz Cieszyński, b. minister cyfryzacji w imieniu klubu PiS złożył wniosek, aby ustawa trafiła pod obrady połączonych komisji cyfryzacji i obrony narodowej. Zapowiedział wniesienie poprawek, ponieważ – jak mówił – projekt nie jest ustawą marzeń.

– Poprzednio ustawa nie przeszła tego etapu, ponieważ obecny tu minister Gawkowski złożył wniosek o wysłuchanie publiczne. Mam nadzieję, że w tej kadencji unikniemy takich sytuacji – powiedział Cieszyński.

– Mam nadzieję, że uda się powołać podkomisję i tym razem problemów nie będzie – powiedział Cieszyński, który w rządzie PiS pracował nad kilkoma wersjami nowelizacji KSC.

Pawłowi Olszewskiemu przypomniał, że pracował gabinet w gabinet z Jackiem Tomczakiem, który wg. Wirtualnej Polski lobbować miał na rzecz chińskiej firmy Huawei przeciwko wdrożeniu nowelizacji.

Zdaniem Cieszyńskiego ważne osoby w państwie powinny otrzymać instrumenty do podejmowania konkretnych decyzji. Wskazał też na brak wystarczającego zaplecza finansowego projektu.

– Najbardziej rozwojowy Andrzej Domański chce zabrać 900 mln zł na jedzenie w szpitalach i nie chce dać tyle, ile wyliczyli eksperci na cyberbezpieczeństwo. Początkowo domagał się, aby cyberbezpieczeństwo zostało zapewnione bezkosztowo. Tylko minister Domański mógł to wymyślić i ten zły duszek, który mu podpowiada, czyli pani Majszczyk – wskazał Cieszyński, a stwierdzenie to wywołało oklaski wiceministra cyfryzacji Michała Gramatyki.

Cieszyński ocenił też, że bez zapisów o dostawcach wysokiego ryzyka „ustawa będzie bezzębna”. – Bez możliwości wykluczenia z obiegu gospodarczego firm, które są koniem trojańskim cyberprzestępców, Polska nie będzie w stanie prowadzić swojej polityki w zakresie cyberbezpieczeństwa – powiedział. Wśród krajów, które stoją za atakami w cyberprzestrzeni wskazał Koreę Północną, Rosję i Iran.

Konfederacja nie wnioskowała o odrzucenie projektu. Teraz głosowanie 

– Nie jest w interesie Polski, aby iść na wojnę handlową, ale jako silne państwo musimy mieć narzędzia, aby wykluczać z gospodarki i administracji tych, którzy stanowią dla nas zagrożenie – dodał.

Pracę nad ustawą zapowiedział Adam Dziedzic (Trzecia Droga – PSL).

Ze zrozumieniem przyjęli projekt posłowie Polski 2050. Michał Gramatyka podał, że w ostatniej dobie infrastrukturę krytyczną dotknęło 2935 ataków, a projekt ustawy nazwał „konstytucją cyberbezpieczeństwa”. – Będziemy ją popierać i walczyć, aby te dobre przepisy zostały uchwalone – zapowiedział.

Joanna Wicha w imieniu Lewicy, z której wywodzi się minister cyfryzacji, zaprosiła pozostałe ugrupowania do przyjęcia projektu.

Tak jak sądził Paweł Olszewski, największy sceptycyzm wykazali posłowie Konfederacji. Poruszyli temat dostawców wysokiego ryzyka (DWR), a także pytali, jakie koszty wdrożenia ustawy poniosą mali i średni przedsiębiorcy oraz podatnicy. Bartłomiej Pejo ocenił, że projekt to przykład nadregulacji i pole do nadużyć, ponieważ decyzję w sprawie DWR pozostawia urzędnikom.