Reklama

Ekonomista BuBa: nie ujawniać całej prawdy o bankach

Organy nadzoru finansowego powinny zachować dla siebie część informacji podczas ogłaszania wyników testów odporności, aby nie doprowadzać do runu na banki i do podejmowania przez nie nadmiernego ryzyka - brzmi teza publikacji, której współautorem jest ekonomista Bundesbanku.

Publikacja: 01.09.2015 16:17

Ekonomista BuBa: nie ujawniać całej prawdy o bankach

Foto: Bloomberg

Europejskie organy nadzoru bankowego mają przeprowadzić w przyszłym roku kolejną rundę testów odporności w ramach przywracania zaufania inwestorów i właścicieli depozytów do banków  na naszym kontynencie po kryzysie finansowym.

Publikacja przedstawiona na konferencji w Mannheim w ubiegłym tygodniu, ale nie wydrukowana jeszcze w obecnej postaci stwierdza, że stress testów należy używać do wywierania wpływu na zachowanie posiadaczy wkładów i przestrzega przed zbytnim ujawnianiem szczegółów.

Jeśli posiadacze wkładów dowiedzą się od organu nadzoru, że jakieś banki mają problemy, to wycofają z nich swoje pieniądze, a to zagrozi istnieniu tych banków i wywoła panikę, której organ  nadzoru stara się uniknąć. Dlatego też - twierdzą autorzy, Thilo Pausch z Bundesbanku i Wolfgang Gick z Wolnego Uniwersytetu w  Bozen -ilość informacji ujawnianych przez organy nadzoru powinna zmniejszać poziom wrażliwości banków.

"Optymalny poziom informowania zależy od obiektywnego prawdopodobieństwa, że sektor bankowy jest wrażliwy. Im jest ono większe, tym mniej informacyjny powinien być optymalny mechanizm ujawniający" - napisali.

Dawanie bankom absolutnie dobrej oceny jest również ryzykowne - zdaniem Pauscha i Gicka - bo zachęca posiadaczy wkładów do trzymania pieniędzy bankach. To może osłabić rynkową dyscyplinę i zachęcać banki do podejmowania nadmiernego ryzyka. Dlatego organy nadzoru powinny utrzymywać banki w stałej czujności zachowując pewne niedomówienia co do stanu ich zdrowia finansowego - uważają autorzy publikacji.

Reklama
Reklama

"Stosując mechanizm testów odporności ujawniający wszystko organ nadzoru wywoła skrajną chwiejność zachowania posiadaczy depozytów w systemie bankowym, co  nie będzie optymalne. Optymalny mechanizm zostawi u depozytariuszy dozę szczątkowej niepewności."

Badacz sektora finansowego i przepisów na Uniwersytecie w Dundee, Richard Reid zgadza się,  że ujawnianie zbyt dużo szczegółów może prowadzić do jeszcze większych problemów i pozbawiać organy nadzoru swobody manewru  w korygowaniu problemów albo utrudniać decydentom rozwiązywanie szerszych kwestii w rodzaju miernego wzrostu.

- To odwieczny problem organów nadzoru, jak wiele przejrzystości powinno się stosować. Istnieje bowiem argument  "wywalmy wszystko co wiemy",  ale w obecnej sytuacji słabe ożywienie jest głównym powodem niepokoju banków centralnych i jeśli wystraszy się rynek bankami, to może dojść do następnych komplikacji, zapewnienia kredytów gospodarce - wyjaśnił.

Europejski Bank Centralny odmówił skomentowania tej publikacji.

Banki
Christine Lagarde ustąpi przed końcem kadencji? Jest odpowiedź szefowej EBC
Materiał Promocyjny
Jak osiągnąć sukces w sprzedaży online?
Banki
Rekordowe zyski Pekao. Jaka będzie dywidenda?
Banki
Christine Lagarde odejdzie ze stanowiska przed końcem kadencji?
Banki
Polacy uciekają od drogich kredytów ze stałą stopą. Co na to banki?
Materiał Promocyjny
Presja dorastania i kryzys samooceny. Dlaczego nastolatki potrzebują realnego wsparcia
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama