Reklama

Opinia Iustitii ws. zmian krakowskiej szkoły sądownictwa i prokuratury

To kolejna nowelizacja deprecjonująca sądownictwo bez poszanowania zasady równoważenia się władz - uważa Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia".

Publikacja: 17.02.2014 13:43

Opinia Iustitii ws. zmian krakowskiej szkoły sądownictwa i prokuratury

Foto: www.sxc.hu

Zespół Ustrojowy SSP "Iustitia", na prośbę Komisji Ustawodawczej Senatu RP, przedstawił opinię odnośnie projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 535).

Zdaniem Stowarzyszenia z proponowanych zmian zdecydowanie należy zakwestionować te, które zmierzają do tak dalece idącego poddania kształcenia kandydatów na sędziów, jak i sędziów - ministrowi sprawiedliwości.

- To kolejna nowelizacja deprecjonująca sądownictwo bez poszanowania zasady równoważenia się władz - podkreśla Iustitia. Pyta przy tym po raz kolejny, kto de facto ten nadzór będzie sprawował, gdyż jej zdaniem oczywistym jest, że minister sprawiedliwości ma znacznie szersze zadania niż tylko piecza nad sądownictwem. - Zagadnienie to już zostało zauważone na kanwie żywej obecnie historii orzeczenia Sądu Najwyższego, dotyczącego legitymacji ministra do podpisywania decyzji dotyczących sędziego, gdzie uznano, że wobec założeń ustrojowych – minister nie może być zastępowany - przypomina Stowarzyszenie.

W ocenie sędziów także działania związane z doborem i kształtowaniem kadry nie mogą być poddane nieznanym zasobom osobowym resortu sprawiedliwości, które pozostają anonimowe, co jak wskazuje doświadczenie – nie sprzyja odpowiedzialności i transparentności działań. - Wszak chodzi tu o decyzje, kto może spróbować zostać sędzią - zaznacza Iustitia. - Zdecydowanie potrzeba w tym miejscu zasad czytelnych dla społeczeństwa, by mogło czujnie interesować się tym zagadnieniem. Także zatem w tym miejscu do poważnego rozważenia pozostaje, czy ten sektor aktywności w obszarze wymiaru sprawiedliwości należy pozostawić w gestii ministra sprawiedliwości, czy przekazać pod auspicje Krajowej Rady Sądownictwa, skoro wciąż nie jest możliwe, by przekonać, że należy zwiększyć samorządność w służbie sędziowskiej - dodaje.

Wobec powyższego po raz kolejny sędziowie wyrazili zaniepokojenie dla kroków czynionych w obrębie wymiaru sprawiedliwości. - Ich inspiracje są dla nas niezrozumiałe i uważamy je za niebezpieczne dla społeczeństwa - zaznacza palestra.

Reklama
Reklama

Dodaje przy tym, iż z uwagi na aktualny zakres prowadzonych przez Stowarzyszenie prac, nie wypowie się dokładnie o szczegółowych rozwiązaniach opiniowanej regulacji, ale niewątpliwie zainteresowana jest możnością współuczestniczenia przy ich kreowaniu.

Krajowy System e-Faktur (KSeF)
KSeF coraz bliżej. Skarbówka przyznaje: będzie problem z fałszywymi fakturami
Praca, Emerytury i renty
Zmiany w wypłatach 800 plus w lutym 2026. ZUS rozpoczyna przyjmowanie wniosków
Prawo rodzinne
Podział majątku przy rozwodzie. Sąd Najwyższy wskazuje o czym trzeba pamiętać
Nieruchomości
Nabywcy mieszkań będą musieli dodatkowo płacić za balkony i schody?
Prawo drogowe
Wchodzą w życie surowsze kary dla piratów drogowych. Wśród nich dożywotni zakaz prowadzenia
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama