Sędziowie Juszczyszyn i Tuleya na rozprawie w TSUE przeciwko Polsce ws. dyscyplinarek sędziów

We wtorek 1 grudnia 2020 r. od godz. 9. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zajmuje się skargą Komisji Europejskiej w sprawie polskich przepisów o dyscyplinarkach sędziów. W Luksemburgu mają być obecni sędziowie, którzy na podstawie tych przepisów stracili możliwość orzekania: Igor Tuleya i Paweł Juszczyszyn.

Aktualizacja: 30.11.2020 19:32 Publikacja: 30.11.2020 18:24

Paweł Juszczyszyn, Igor Tuleya

Paweł Juszczyszyn, Igor Tuleya

Foto: Fotorzepa, Jakub Czermiński, Paweł Rochowicz

Przypomnijmy - Komisja Europejska postawiła rządowi polskiemu pięć zarzutów naruszenia prawa UE: (1) dopuszczenie, aby treść orzeczeń sądowych mogła być kwalifikowana jako przewinienie dyscyplinarne; (2) brak zagwarantowania niezależności i bezstronności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego; (3) dyskrecjonalny charakter uprawnienia prezesa Izby Dyscyplinarnej do wyznaczania sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji; (4) przyznają Ministrowi Sprawiedliwości kompetencję do powołania Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości, a tym samym nie zapewniają, aby sprawy dyscyplinarne wobec sędziów sądów powszechnych zostały rozpoznane w rozsądnym terminie, a także przewidują, że czynności związane z wyznaczeniem obrońcy oraz podjęciem przez niego obrony nie wstrzymują biegu postępowania dyscyplinarnego oraz, że sąd dyscyplinarny prowadzi postępowanie pomimo usprawiedliwionej nieobecności zawiadomionego obwinionego lub jego obrońcy, a tym samym nie zapewniają prawa do obrony obwinionych sędziów sądów powszechnych  oraz rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie; (5) ograniczanie prawa sądów do występowania z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości przez możliwość wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.

W kwietniu TSUE na wniosek KE wydał  postanowienie o zastosowaniu środków tymczasowych  i zawiesił stosowanie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym ustanawiających Izbę Dyscyplinarną. Zakazał też przekazywania spraw zawisłych przed tą Izbą do rozpoznania składowi niespełniającemu wymogów niezależności wynikających z prawa Unii Europejskiej.

Postanowienie nie zostało wykonane. Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że zabezpieczenie dotyczy jedynie postępowań dyscyplinarnych, a co za tym idzie Izba Dyscyplinarna jest uprawniona do podejmowania uchwał w przedmiocie uchylania immunitetów sędziów w sprawach karnych. Komisja Europejska też nie wniosła o nałożenie kar za niestosowanie się do orzeczenia Trybunału.

Według Komitetu Obrony Sprawiedliwości KOS, na wtorkowej rozprawie Rzecznik Generalny TSUE prawdopodobnie wyznaczy datę wydania przez siebie opinii w tej sprawie. Po jej wydaniu zostanie wyznaczona data ogłoszenia ostatecznego wyroku.

Na rozprawie obecni będą  sędziowie Paweł Juszczyszyn i Igor Tuleya - sędziowie, których na podstawie kwestionowanych przepisów Izba Dyscyplinarna SN zawiesiła w  czynnościach. Obaj są znani z krytycznej postawy wobec zmian w sądownictwie wprowadzonych przez PiS i ministra Zbigniewa Ziobrę.

Przypomnijmy - Komisja Europejska postawiła rządowi polskiemu pięć zarzutów naruszenia prawa UE: (1) dopuszczenie, aby treść orzeczeń sądowych mogła być kwalifikowana jako przewinienie dyscyplinarne; (2) brak zagwarantowania niezależności i bezstronności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego; (3) dyskrecjonalny charakter uprawnienia prezesa Izby Dyscyplinarnej do wyznaczania sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji; (4) przyznają Ministrowi Sprawiedliwości kompetencję do powołania Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości, a tym samym nie zapewniają, aby sprawy dyscyplinarne wobec sędziów sądów powszechnych zostały rozpoznane w rozsądnym terminie, a także przewidują, że czynności związane z wyznaczeniem obrońcy oraz podjęciem przez niego obrony nie wstrzymują biegu postępowania dyscyplinarnego oraz, że sąd dyscyplinarny prowadzi postępowanie pomimo usprawiedliwionej nieobecności zawiadomionego obwinionego lub jego obrońcy, a tym samym nie zapewniają prawa do obrony obwinionych sędziów sądów powszechnych  oraz rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie; (5) ograniczanie prawa sądów do występowania z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości przez możliwość wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe