KRS nie dostrzegła hejtu wśród sędziów z Rady

Po kilku tygodniach oczekiwań i tarć Krajowa Rada Sądownictwa zajęła stanowisko w sprawie udziału w aferze jej członków.

Aktualizacja: 17.10.2019 11:53 Publikacja: 17.10.2019 11:35

KRS

KRS

Foto: YouTube

Chodzi o sędziów Macieja Nawackiego i Jarosława Dudzicza. Według informacji Onetu na komunikatorze WhatsApp miała powstać zamknięta grupa o nazwie Kasta, która wymieniała się pomysłami na oczernianie niektórych sędziów. Jak informowały media, mieli do niej należeć m.in. ww. sędziowie.

W przyjętym w czwartek 14 głosami stanowisku (dwóch członków się wstrzymało) Rada przypomina, że wszyscy sędziowie (asesorzy) są zobowiązani do postępowania zgodnego ze złożonym ślubowaniem oraz zasadami etyki zawodowej. Pisze też, że po analizie doniesień medialnych oraz wyjaśnień złożonych przez sędziów KRS Rada przyjmuje, że nie ujawniono w dostępnych i analizowanych źródłach wypowiedzi sędziów-członków KRS, które pozwalałyby na sformułowanie wobec nich zarzutów naruszenia prawa, ślubowania sędziowskiego czy zasad etyki sędziowskiej.

Rada uznała także za naganne zachowanie sędziego, który mając uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu naruszającego prawo, ślubowanie sędziowskie lub zasady etyki przez sędziego, zawiadamia o tym środki masowego przekazu bez jednoczesnego zawiadomienia organów ścigania.

Czytaj także:

KRS znów nie zajęła stanowiska ws. udziału jej członków w aferze hejterskiej

Rada uważa też za naganne zachowanie sędziego, który uczestniczy w zorganizowanej akcji insynuacji i fałszywych oskarżeń lub w inny sposób rozpowszechnia nieprawdziwe informacje.

Chodzi o sędziów Macieja Nawackiego i Jarosława Dudzicza. Według informacji Onetu na komunikatorze WhatsApp miała powstać zamknięta grupa o nazwie Kasta, która wymieniała się pomysłami na oczernianie niektórych sędziów. Jak informowały media, mieli do niej należeć m.in. ww. sędziowie.

W przyjętym w czwartek 14 głosami stanowisku (dwóch członków się wstrzymało) Rada przypomina, że wszyscy sędziowie (asesorzy) są zobowiązani do postępowania zgodnego ze złożonym ślubowaniem oraz zasadami etyki zawodowej. Pisze też, że po analizie doniesień medialnych oraz wyjaśnień złożonych przez sędziów KRS Rada przyjmuje, że nie ujawniono w dostępnych i analizowanych źródłach wypowiedzi sędziów-członków KRS, które pozwalałyby na sformułowanie wobec nich zarzutów naruszenia prawa, ślubowania sędziowskiego czy zasad etyki sędziowskiej.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego