W czwartek Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf przedstawiła opinię do projektu nowelizacji ustaw Prawo o ustroju sądów powszechnych, Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o Sądzie Najwyższym w brzmieniu ustalonym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka w środę 11 kwietnia 2018 r.
W ocenie SN proponowane zmiany mają charakter pozorny, i nie służą faktycznemu rozwiązaniu toczącego się sporu o praworządność, a mają na celu wyłącznie stworzenie pozoru, że istnieje wola zakończenia kryzysu. Jak bowiem wskazuje SN, przedstawione zmiany nie odnoszą się do najbardziej kontrowersyjnych z punktu widzenia organów międzynarodowych zagrożeń praworządności.
Oceniając propozycje dotyczące Sądu Najwyższego zauważono, że zgłoszone zmiany w zakresie odnoszącym się do przechodzenia w stan spoczynku nie dotyczą sędziów, którzy do dnia 3 kwietnia 2018 r. ukończyli 65. rok życia albo ukończą 65. rok życia do 3 lipca 2018 r., w tym obecnego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Tych ostatnich sędziów dotyczy bowiem umieszczony wśród przepisów przejściowych art. 111 § 1 ustawy o SN, którego nie planuje się znowelizować.
Dla dalszego zajmowania stanowiska przez sędziów, którzy ukończyli już albo ukończą 65. rok życia do 3 lipca br. nadal będzie konieczne uzyskanie zgody Prezydenta RP.
Jak wskazano, projektowane zmiany nie dotyczą w ogóle obecnych sędziów Sądu Najwyższego, w stosunku do których w ogóle nie eliminuje się „swobody decyzyjnej Prezydenta RP w odniesieniu do przedłużania czynnego mandatu".
