Dziś Senat przegłosował ustawę w sprawie tzw. trzynastej emerytury, która zakłada, że wraz z majowym świadczeniem emeryci i renciści otrzymają 1100 zł brutto (ok. 888 zł netto) jednorazowego dodatku. Projekt trafi teraz do Kancelarii Prezydenta, gdzie będzie czekał na podpis Andrzeja Dudy.

Jak informuje portal Onet.pl, petycję o niepodpisywanie ustawy do głowy państwa skierował właśnie Klub Jagielloński.

O co dokładnie chodzi? Konstytucja daje prezydentowi 21 dni na decyzję, co zrobić z przedstawioną mu ustawą. W przypadku programu "Emerytura plus" parlament postawił głowę państwa pod ścianą. W ustawie jest bowiem zapisane, że "trzynastka" miałaby zostać wypłacona emerytom razem z majowym świadczeniem, czyli w praktyce najpóźniej we wtorek 30 kwietnia. A prezydent teoretycznie może jeszcze do tego dnia w ogóle ustawą się nie zajmować. Zgodnie z konstytucją ma czas do 3 maja.

- Dotychczas było tak, że składało się obietnice wyborcze, ale trzeba było wygrać wybory, by je zrealizować. Prezentując „piątkę Kaczyńskiego" PiS odwróciło logikę: korzystając z władzy najpierw zrealizujemy, co obiecaliśmy, a później wy nas wybierajcie. Pośpiech sprawił, że tak ważna dla PiS ustawa może mieć wadę, która może przesądzić o niekonstytucyjności ustawy. W podobnej sprawie przed kilkoma laty już tak zawyrokował Trybunał Konstytucyjny - komentuje w rozmowie z Onetem Piotr Trudnowski, prezes Klubu Jagiellońskiego.

Zdaniem Klubu Jagiellońskiego, Prawo i Sprawiedliwość tak pospiesznie procedowało ustawę o „trzynastce dla emerytów", że nie zauważyło, iż nawet jeśli prezydent Andrzej Duda podpisze ustawę, to emeryci mogą nie zobaczyć ani złotówki z obiecanych przez Jarosława Kaczyńskiego 11 miliardów.

Sposób procedowania ustawy może jednak prowadzić do podważenia konstytucyjności całego projektu - zwracają uwagę przedstawiciele stowarzyszenia. - W petycji do prezydenta powołujemy się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2013 roku, w którym zwrócono uwagę, że ustawodawca nie może ingerować w termin podpisania ustawy przez prezydenta. Trybunał stwierdził wówczas niekonstytucyjność przepisu wskazując właśnie, że nie może być uchwalane prawo, którego realizacja stawia prezydenta pod ścianą i daje prezydentowi tylko 18 dni na podpisanie tego aktu - tłumaczy Trudnowski. - Ustawodawca stawia prezydenta w sytuacji, w której jego działanie w konstytucyjnym terminie wprowadza ogromne zamieszanie. Gdyby on zdecydował się podpisać ustawę np. 1 maja to mielibyśmy do czynienia z niewyobrażalnym chaosem, który byłby w praktyce, przez legislacyjną niedoskonałość projektu, nie do poprawienia - dodaje.

Jednak zdaniem Klubu Jagiellońskiego, Prawo i Sprawiedliwość tak pospiesznie procedowało ustawę o „trzynastce dla emerytów", że nie zauważyło, iż nawet jeśli prezydent Andrzej Duda podpisze ustawę, to emeryci mogą nie zobaczyć ani złotówki z obiecanych przez Jarosława Kaczyńskiego 11 miliardów.