Marszałek Marek Kuchciński tłumi kłótnię dawnych kolegów z Kukiz’15

Powód? Z uzasadnienia do postanowienia marszałka wynika, że działający z jego upoważnienia urzędnicy najpierw zwrócili się do adwokata Liroya-Marca o uzupełnienie wniosku, przez wskazanie dokładnego miejsce i szczegółowych okoliczności popełnienia czynu przez Porwicha. Gdy mecenas uzupełnił braki, marszałek uznał, że pismo zawiera kolejny błąd – zły przepis z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, będący podstawą wniosku. W efekcie Kuchciński całkowicie zamknął sprawę.

Liroy-Marzec nie ukrywa zdziwienia tą decyzją. – Wyczerpująco odnieśliśmy się do uwag marszałka – mówi.

A to niejedyna podobna decyzja Marka Kuchcińskiego w ostatnim czasie. Na początku listopada pisaliśmy, że wstrzymał bieg pisma, w którym uchylenia immunitetu prof. Krystyny Pawłowicz z PiS domagał się prof. Kamil Zaradkiewicz, prawnik związany w przeszłości z Trybunałem Konstytucyjnym.

Skierował on akt oskarżenia przeciw posłance za jej słowa, że był „ulubieńcem kolejnych prezesów i sędziów TK". Uzasadnienie decyzji marszałka przypominało to dotyczące Liroya-Marca i Porwicha: rzekome niedokładne określenie czynu, którego dotyczy wniosek. – Marszałek wolał rozstrzygnąć kłótnię w rodzinie za zamkniętymi drzwiami, zamiast wywlec ją na forum parlamentu – komentował poseł PO Krzysztof Brejza, zwracając uwagę, że Kamil Zaradkiewicz obecnie wspiera PiS.

Czy decyzja Kuchcińskiego w przypadku byłych kolegów z Klubu Kukiz'15 też jest motywowana politycznie? Jarosław Porwich zapewnia, że nie ma z nią nic wspólnego. – Nie wchodziłem w szczegóły tej sprawy, bo mam ważniejsze rzeczy na głowie – mówi.

Sprawy nie chce też komentować Paweł Kukiz. – Chyba nie ma sensu, bym odnosił się do tego, że Liroy-Marzec obraził się na Porwicha, a Kuchciński twierdzi, że nie powinien być obrażony – mówi.