Chodzi o ogólną interpretację z 9 czerwca 2015 roku (nr interpretacji PT1.050.1.2015.LJU.19), gdzie minister finansów analizując obowiązujące przepisy oraz tezy wynikające z orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE, stwierdził, iż komornik sądowy prowadzi działalność gospodarczą i w związku z tym jest podatnikiem VAT. To rewolucja, bowiem od 11 lat obowiązywała interpretacja, zgodnie z którą komornik jako funkcjonariusz publiczny wykonujący orzeczenia sądowe nie jest VAT-owcem. Nowa interpretacja ma zacząć obowiązywać od października.
Komornicy najnowszą interpretację przyjęli z wielkim zaskoczeniem i niepokojem. Na początku lipca Rafał Fronczek, prezes Krajowej Rady Komorniczej (KRK) skierował w tej sprawie pisma do ministrów finansów i sprawiedliwości.
Już na wstępie samorząd komorniczy przestrzega, iż „wprowadzenie tak istotnej modyfikacji dotychczasowej sytuacji prawnopodatkowej sądowych organów egzekucyjnych (...) budzi nie tylko wątpliwości konstytucyjne, ale też w przypadku uznania że podatek od towarów i usług zawiera się w przychodach z tytułu opłat zwrotu wydatków gotówkowych, spowoduje zapaść systemu egzekucji w Polsce".
Prezes KRK zdecydowanie podkreśla, że komornicy sądowi nie byli i nie mogą być w aktualnym stanie prawnym uznawani za podatników podatku VAT, a podjęta interpretacja jest błędna i wywoła negatywne skutki dla działalności sądowych organów egzekucyjnych. Na poparcie swojego stanowiska Rafał Fronczek przytacza obszerną argumentację, powołując się na orzecznictwo m.in. Trybunału Konstytucyjnego czy Sądu Najwyższego. Można się z nią zapoznać na stronie internetowej KRK - www.komornik.pl.
W piśmie samorząd komorniczy ostrzega, iż negatywnym efektem przyjęcia rozwiązania zawartego w interpretacji ministra finansów może być nie tylko spadek dochodów komorników (różnicy między przychodami a kosztami działalności egzekucyjnej jako całości), ale także trudności w zakresie realizacji ustawowego obowiązku prowadzenia i utrzymywania kancelarii komorniczej na odpowiednim poziomie, co może mieć także swój aspekt prospołeczny (odpowiednia lokalizacji, dostępność itd.).