Czy nowe zasady kwarantanny dyskryminują niezaszczepionych

Do Rzecznika Praw Obywatelskich wpłynęła skarga na nowe zasady kwarantanny po powrocie z krajów spoza strefy Schengen i niebędących członkami EFTA.

Publikacja: 29.06.2021 13:19

Czy nowe zasady kwarantanny dyskryminują niezaszczepionych

Foto: AdobeStock

Skarżący wskazał, że osoby niezaszczepione w pełni na COVID-19, które wracają z krajów spoza strefy Schengen i niebędących członkami EFTA, muszą przejść kwarantannę graniczną. Jego zdaniem jest to dyskryminacja osób niezaszczepionych.

W związku z tym, RPO poprosił resort zdrowia o wyjaśnienie takiego zróżnicowania - mimo, że zaszczepienie nie gwarantuje całkowitego zahamowania transmisji koronawirusa. Jak wskazuje RPO, wyłączenie z kwarantanny powinno się opierać na kryterium braku podejrzenia o nosicielstwo wirusa lub też dowodów naukowych, że mimo obecności, nie przeniesie się on na innych.

Czytaj także: Kwarantanna po powrocie z zagranicy: Legislacyjne niedoróbki uprzykrzą turystom wakacje

W skardze do Rzecznika Praw Obywatelskich obywatel zakwestionował zgodność z art. 32 ust. 1 Konstytucji (zasada równości) nowelizacji rozporządzenia Rady Ministrów z 6 maja 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. Na jej mocy od 23 czerwca 2021 r. wprowadzono obowiązek kwarantanny (z którego nie zwalnia negatywny wynik testu w kierunku SARS-CoV-2 wykonanego przed przekroczeniem granicy państwowej) dla osób przyjeżdżających do Polski z państw spoza strefy Schengen. Obowiązkiem tym nie objęto osób zaszczepionych przeciw COVID-19 i dzieci do 12. roku życia.

Zdaniem skarżącego obywatela, wprowadzono segregację obywateli wracających do kraju spoza strefy Schengen w oparciu o kryterium przyjęcia szczepionki, która prowadzi do dyskryminacji osób niezaszczepionych.

Jak wskazuje Rzecznik, kwarantanna jest odosobnieniem osoby zdrowej, która była narażona na zakażenie, w celu zapobieżenia szerzeniu się chorób szczególnie niebezpiecznych i wysoce zakaźnych. Jej celem jest prewencja mająca powstrzymać rozprzestrzenianie się zakażeń poprzez odizolowanie od reszty społeczeństwa osób potencjalnie mogących być nosicielami wirusów.

Wyłączenie z kwarantanny określonych kategorii osób powinno być zatem oparte na kryterium braku podejrzenia tych osób o nosicielstwo koronawirusa lub też dowodów naukowych potwierdzających, że mimo obecności w organizmie koronawirusa wirus nie przeniesie się na inne osoby.

Skarżący wskazał, że osoby niezaszczepione w pełni na COVID-19, które wracają z krajów spoza strefy Schengen i niebędących członkami EFTA, muszą przejść kwarantannę graniczną. Jego zdaniem jest to dyskryminacja osób niezaszczepionych.

W związku z tym, RPO poprosił resort zdrowia o wyjaśnienie takiego zróżnicowania - mimo, że zaszczepienie nie gwarantuje całkowitego zahamowania transmisji koronawirusa. Jak wskazuje RPO, wyłączenie z kwarantanny powinno się opierać na kryterium braku podejrzenia o nosicielstwo wirusa lub też dowodów naukowych, że mimo obecności, nie przeniesie się on na innych.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona