Problem dotyczy brzmienia art. 117 § 5 k.p.c.
Przepis ten zakłada, że strona zwolniona od kosztów sądowych może liczyć na ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jeśli sąd (a dokładnie referendarz sądowy) uzna udział prawnika w sprawie za potrzebny.
W ocenie adwokata ze Starogardu Gdańskiego, autora skargi do Trybunału Konstytucyjnego, powyższe rozwiązanie jest sprzeczne z zasadą sprawiedliwości społecznej, równości oraz godzi w prawo do sądu.
„Okoliczność braku dostatecznych środków materialnych częstokroć jest niezależna od danej strony. Ta okoliczność ma znaczenie dla stwierdzenia, że norma art. 117 § 5 k.p.c. w sposób nieuprawniony ogranicza prawa osoby ubogiej do uzyskania profesjonalnej pomocy prawnej. Taka bowiem okoliczność świadczy niewątpliwie o naruszeniu zasady równości wobec prawa z tego tylko względu, że dana osoba nie posiada środków niezbędnych do pokrycia wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z wyboru" – zaznacza się w piśmie do TK.
Czytaj także:
