Reklama

Sprawa opłat za czynności adwokackie w Trybunale

Naczelna Rada Adwokacka złożyła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z ustawą Prawo o adwokaturze rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Publikacja: 24.08.2012 09:15

Sprawa opłat za czynności adwokackie trafiła do Trybunału Konstytucyjnego

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Karina Piątek

Reklama

NRA zaskarża przepisy, zawarte w znowelizowanym rozporządzeniu ministra sprawiedliwości z 3 lutego 2012, dotyczące określenia minimalnych stawek za prowadzenie spraw o:

- odszkodowanie lub zadośćuczynienie związane z warunkami wykonywania kary pozbawienia wolności lub tymczasowego aresztowania, które ustawodawca wyliczył na 120 zł.

- postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, gdzie za sporządzenie i wniesienie skargi konstytucyjnej oraz za stawiennictwo na rozprawie wyceniono na 240 zł, a za sporządzenie i wniesienie skargi konstytucyjnej oraz za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia tej skargi – 120 zł.

- prowadzenie spraw o odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub ukaranie, aresztowanie lub zatrzymanie, w tym spraw wynikających z przepisów o uznanie za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego – 120 zł.

Samorząd adwokacki uważa, że powyższe ustalenie minimalnych stawek adwokackich narusza art. 16 ust. 2 i 3 oraz art. 29 ust. 2 ustawy Prawo o adwokaturze, które mówią o uwzględnieniu przez ministra sprawiedliwości zawiłości sprawy i nakładu pracy przy określaniu minimalnych stawek adwokackich.

Reklama

Zdaniem autorów wniosku minister nie uwzględnił wysiłku, jaki trzeba wnieść w poprowadzenie spraw w powyższych przedmiotach. Wnioskodawca zwraca uwagę na narastającą liczbę skarg na warunki panujące w aresztach i więzieniach. – Realnym problemem dla Skarbu Państwa nie jest wysokość stawek adwokackich za reprezentowanie osób osadzonych albo aresztowanych, lecz nieumiejętność poradzenia sobie z tym problemem przez Państwo, w tym Ministra Sprawiedliwości. To złe warunki w więzieniach i aresztach generują powstawanie roszczeń i kosztowne procesy, w których opłaty adwokackie są zresztą drobnym ułamkiem wydatków. – czytamy w uzasadnieniu. NRA uważa też, że wzięcie przez ministra sprawiedliwości pod uwagę wytycznych w postaci zawiłości sprawy i nakładu pracy adwokata jest pozorne, nie poparte żadnymi rzetelnymi dowodami.

Skargę przygotował zespół ds. postępowań konstytucyjnych NRA, zgodnie z uchwałą podjętą przez NRA z dnia 17 marca br. oraz na podstawie uchwały Prezydium NRA z dn. 8 sierpnia 2012.

Prezydium udzieliło pełnomocnictwa do reprezentowania wnioskodawcy w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym adw. Andrzejowi Zwarze, adw. dr Szymonowi Byczko i adw. dr Jackowi Skrzydło.

- Rozporządzenie ministra sprawiedliwości o minimalnych stawkach adwokackich to nie jedyna feralna decyzja finansowa resortu - czytamy na stronie adwokatury. Naczelna Rada Adwokacka negatywnie oceniła także pomysł ministerstwa na wycofanie z obiegu znaków sądowych. - Podobnie jak w przypadku minimalnych stawek adwokackich, projekt przysłuży się niewątpliwie Skarbowi Państwa, ograniczając jednak tym samym dostęp do pomocy prawnej obywatelom. NRA dwukrotnie przedstawiała swoją opinię ministrowi – w dniu 10 stycznia 2011 oraz 7 sierpnia 2012 - dodaje adwokatura.