Dziekan stołecznej palestry skierował do wszystkich sądów w apelacji warszawskiej pismo w sprawie coraz częstszych ograniczeń i utrudnień w komunikacji e-mailowej adwokatów z sądami poprzez niedołączanie do akt sprawy korespondencji elektronicznej adwokata z sądem.
Jak wyjaśnił utrudnienia mają związek m.in. z interpretacją postanowienia Sądu Najwyższego z 29 marca 2023 r., sygn. akt III Cz 427/22.
– W związku z interpretacją powyższego postanowienia zamknięto adwokatom możliwość skutecznej komunikacji z sądami drogą korespondencji elektronicznej. Adwokaci wskazują, iż w odpowiedzi na e-maile kierowane do konkretnych sygnatur spraw, które prowadzą, otrzymują odpowiedzi zwrotne, że pismo/informacja wniesiona drogą e-mailową nie jest skutecznie wniesiona. Praktyka ta pojawia się coraz częściej – czytamy piśmie opublikowanym na stronie ORA w Warszawie.
W piśmie podkreślono także, iż skuteczna komunikacja adwokata z sądem ma kluczowe znaczenie dla wykonywania zawodu adwokata i prowadzonych przez niego spraw, bowiem zdarzają się sytuacje nagłe, wymagające pilnego poinformowania sądu przykładowo o usprawiedliwionej nieobecności na terminie rozprawy, co nie jest możliwe poprzez złożenie pisma w biurze podawczym. Jednocześnie wskazano, że kontakt telefoniczny adwokata z sądem w takich nagłych sytuacjach także może być utrudniony, z uwagi na często długi czas oczekiwania na połączenie do BOI sądu oraz brak możliwości bezpośredniego kontaktu z wydziałem.
Przypomnijmy, iż w postanowieniu z 29 marca SN orzekł, że dopóki ustawodawca nie otworzy szerszej, uwzględniającej rozwój technologii, drogi wnoszenia pism procesowych, przesłanie pisma do sądu mailem czy też za pośrednictwem platformy e-PUAP nie wywołuje skutków procesowych.
