Adwokat musi płacić wspólnocie za wywieszenie szyldu

Nie można przyjąć, by obciążenie adwokata wynagrodzeniem za korzystanie z elewacji godziło w jego interes – wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Aktualizacja: 23.08.2015 13:58 Publikacja: 23.08.2015 11:00

Adwokat musi płacić wspólnocie za wywieszenie szyldu

Foto: 123RF

Pewien adwokat skierował do sądu pozew, w którym domagał się uchylenia uchwały wspólnoty mieszkaniowej, w której budynku prowadził swoją kancelarię. W uchwale tej właściciele zgodzili się na umieszczenie przez adwokata na elewacji budynku tablicy, informującej o lokalizacji jego kancelarii za opłatą w wysokości 25 zł netto miesięcznie za każdy rozpoczęty metr kwadratowy zajętej powierzchni.

Treść tej uchwały nie odpowiadała się jednak adwokatowi, który uważał, że ma prawo do współposiadania rzeczy w sposób przez siebie wybrany. Miał on też zastrzeżenia do ustalonej w uchwale opłaty za dzierżawę powierzchni pod tablicę.

Sąd Okręgowy nie dopatrzył się jednak żadnej podstawy do uchylenia uchwały, uznając, iż umieszczenie na elewacji budynku szyldu (reklamy działalności gospodarczej członka wspólnoty) wykracza poza zakres korzystania z części wspólnej nieruchomości w ramach udziału przysługującego właścicielowi lokalu. Jak bowiem wyjaśniono, umieszczenie tablicy informacyjnej lub reklamowej powoduje trwałe lub czasowe przeznaczenie zajętej części elewacji na potrzeby wyłącznie osoby, która ją zamieściła i uniemożliwia korzystanie z tej części elewacji przez pozostałych współwłaścicieli. W konsekwencji jeden ze współwłaścicieli posiada rzecz wspólną w zakresie szerszym niż czynią to pozostali współwłaściciele i uzyskuje korzyść, która powinna być między innymi rozliczona.

Jak przy tym zaznaczono, obowiązek umieszczenia informacji na tablicy wywieszonej przy wejściu do budynku o lokalu, w którym powód prowadzi kancelarię adwokacką nie oznacza, że umieszczenie to powinno być bezpłatne. Co prawda nie stanowi ona reklamy, ale mimo to umieszczenie jej wpływa na efekty działalności kancelarii adwokackiej.

Adwokat nie dał jednak za wygraną. W apelacji od wyroku Sądu Okręgowego podniósł szereg zarzutów natury zarówno merytorycznej, jak i proceduralnej. Wskazywał m.in. na błędne przyjęcie, iż zajęcie nieruchomości wspólnej pod tablicę informacyjną stanowi zmianę przeznaczenia nieruchomości wspólnej, na której dokonanie wymagana jest zgoda wspólnoty mieszkaniowej oraz błędne przyjęcie, że korzystanie z niego z elewacji nie jest zgodne z normalnym przeznaczeniem przedmiotowej nieruchomości.

Sąd Apelacyjny w Katowicach (sygn. akt I ACa 1113/14) w wyroku z 12 maja 2015 roku nie podzielił jednak tych wątpliwości. Wbrew wywodom adwokata stwierdzono, iż wywieszania na elewacji reklam, szyldów i tablic nie jest normalnym korzystaniem z nieruchomości. – Współwłaściciel nie może bowiem korzystać z części wspólnej dowolnie, stosownie do swoich potrzeb – podkreślił sąd. W tym wypadku podzielono opinię Sądu Okręgowego, iż umieszczenie reklamy powoduje trwałe bądź czasowe przeznaczenie zajętej części elewacji wyłącznie na potrzeby osoby, która je zawiesiła, co uniemożliwia korzystanie z tej częściej przez pozostałych współwłaścicieli.

Zdaniem Sądu Apelacyjnego nie sposób było przyjąć, iż zaskarżona uchwała naruszała interesy powoda. W tym wypadku również podzielono opinię Sądu Okręgowego, iż choć adwokat ma obowiązek wywieszenia tablicy informującej o miejscu prowadzenia jego kancelarii, nie oznacza to, iż ma ją zamontować na elewacji budynku nieodpłatnie. Jak zauważono, tablica nie stanowi reklamy, niemniej jednak jej zadaniem jest właściwe pokierowanie klientów, z zatem służy interesom adwokata, wiążąc się z korzyściami majątkowymi. Dlatego nie można przyjąć, aby obciążenie prawnika wynagrodzeniem za korzystanie z elewacji godziło w jego interes. – Przeciwnie nieodpłatne wywieszenie tej tablicy, wyłączające możliwość wykorzystania zajętej pod nią części elewacji na inne, wspólne cele godziłoby w interes wszystkich pozostałych współwłaścicieli – wyjaśnił sąd.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów