Czy uznanie niepodległości Kosowa było słuszną decyzją?

prof. Florian Bieber:

Tak, ale nie dlatego, że była to najlepsza z możliwych opcji. Zabrakło po prostu innego pomysłu na rozwiązanie problemu tego kraju.

Co oznacza w praktyce koniec tzw. nadzorowanej niepodległości Kosowa?

Nie stanie się ono nagle samodzielnym państwem. Władze wciąż będą zależne od Stanów Zjednoczonych i UE, a także bezbronne wobec ewentualnej interwencji Serbii. Zamknięte zostanie działające w Kosowie Międzynarodowe Biuro Cywilne, ale pozostaną tam żołnierze NATO i policja z krajów UE. Trwać będzie też mało efektywna i kosztowna unijna misja ds. praworządności Eulex. Będzie również dochodzić do interwencji, jakie znamy z przeszłości. Choćby wtedy, gdy podczas głosowania ambasador USA wysyłał esemesy kosowskim deputowanym wskazówki, jak zapewnić wygraną prezydentowi.

Czy niestabilna sytuacja na zamieszkanej przez Serbów północy republiki może opóźnić zakończenie tej misji?

Nie. Jeśli nawet w Kosowie nie będzie obserwatorów, to nad sytuacją wciąż czuwać będą siły międzynarodowe. To jednak punkt zapalny, który tak czy inaczej trudno będzie zneutralizować. Zwłaszcza że północ jest bardzo ważna dla Albańczyków. Brak władzy w tym regionie stawia bowiem pod znakiem zapytania ich samodzielność i możliwość kontrolowania całego Kosowa.