– Od początku deklarowaliśmy, że nasz kandydat będzie uczestniczyć w debacie, w której wezmą udział albo dwaj główni, albo wszyscy kandydaci – mówi jednak Małgorzata Kidawa-Błońska, rzeczniczka sztabu Komorowskiego.

Z kolei dr Anna Materska-Sosnowska, politolog z UW, zauważa: – Dziwić może nieobecność Napieralskiego, który w tej kampanii stawia na młodych.

Politolodzy uważają, że nieobecni nie stracą w oczach wyborców, bo debata nie była transmitowana przez telewizje. – Samo spotkanie miało charakter niszowy, a że odbyło się na uczelni, adresowane było do konkretnego kręgu wyborców – mówi Chwedoruk.

Organizatorzy podzielili debatę na trzy części. W pierwszej padały takie same pytania do wszystkich. M.in. o wizję polityki zagranicznej, bezpieczeństwo państwa. W drugiej odpowiadali na pytania wybrane spośród zgłoszonych przez internautów i publiczność do każdego z nich z osobna. Na odpowiedzi mieli minutę. W trzeciej przez 1,5 minuty przedstawiali stanowiska. Nie było miejsca na polemiki.

– Przy 8 – 10 kandydatach debata nie ma sensu, bo to raczej prezentacja poglądów – ocenia dr Anna Materska-Sosnowska.– Lepszym rozwiązaniem są polemiki dwóch kandydatów.

– Nie ma nic nudniejszego niż oświadczenia polityków – wtóruje jej dr Chwedoruk.