Ankieta "Rzeczpospolitej": Paweł Sajak (Europa Plus Twój Ruch, miejsce 3, okręg nr 5, mazowieckie)

1. Przyszłość integracji. Czy Unia Europejska powinna pozostać dalej związkiem państw, zmierzać w kierunku federalizacji, czy też stawać się w dłuższej perspektywie superpaństwem?

Duży może więcej, więc najbliższe mi są pomysły zacieśnienia integracji w ramach Unii Europejskiej. Sytuacja geopolityczna pokazuje, że wobec potęgi USA, Rosji czy Chin Unia Europejska musi zmierzać w stronę federacji ze ścisłą współpracą polityczną, gospodarczą i militarną. Wymagać to będzie wielu lat i dużego wysiłku ze strony państw stowarzyszonych, ale warto nad takim modelem pracować przy oczywistej ochronie rodzimej kultury, tradycji, historii i języka.

2. Euro. Kiedy i na jakich warunkach Polska powinna przystąpić do Unii Walutowej i przyjąć Euro?

Euro możemy przyjąć po spełnieniu przez Polskę formalnych warunków ekonomicznych m.in. stabilności walutowej i odpowiedniego poziomu PKB. Oby taka możliwość była jak najszybciej, bo doświadczenie innych państw pokazuje, że wspólna waluta (oprócz chwilowych wstrząsów na etapie jej wprowadzania) to stabilność, pełna integracja gospodarcza z innymi europejskimi partnerami i oczywiście wygoda.

3. Unia Bankowa. Czy, kiedy i na jakich warunkach Polska powinna wejść do Unii Bankowej?

Do Unii Bankowej  powinniśmy przystąpić w momencie przyjęcia euro. A nad szczegółowymi warunkami należy pracować w gronie europejskich ekspertów finansowo – gospodarczych.

4. Polityka energetyczna i klimatyczna. Co ważniejsze: środowisko czy gospodarka. Jakie powinny być polskie priorytety w sprawie bezpieczeństwa energetycznego i wspólnej polityki energetycznej UE. Czy Europa powinna być bardziej niezależna energetycznie – jak to osiągnąć. Czy Unia Europejska powinna iść w kierunku dalszego zaostrzenia prawa ochrony środowiska, bez względu na koszty jakie poniosą państwa/ przedsiębiorcy?

Najważniejsza jest gospodarka zgodna z zasadami zrównoważonego rozwoju i prowadzona z poszanowaniem środowiska naturalnego. Czyli nie stawiajmy jednego ponad drugim a starajmy się znajdować rozwiązania idące ze sobą w parze. I nie rewolucja zaostrzająca prawo ochrony środowiska (bo to „wykończy" nowe kraje członkowskie zapóźnione w tej materii) a ewolucja i edukacja.

Europa potrzebuje natomiast dywersyfikacji źródeł energii nie tylko ze względu na geografię (uniezależnienie od Rosji) ale także ze względu na rodzaj (energia odnawialna, nowe źródła energii, nowe technologie przetwarzania). Czyli nie tylko nowe gazociągi i ropociągi ze Skandynawii czy innych kontynentów, ale i nowe wykorzystanie biomasy, energii słonecznej, wodnej i wiatrowej.

5. Unia gospodarcza. Jak daleko powinna sięgać współpraca gospodarcza. Czy powinno dojść do harmonizacji podatkowej i budżetowej w ramach państw członkowskich UE?

Wspólny rynek nie musi oznaczać równych podatków i harmonii budżetowej, choć może warto myśleć o niwelowaniu dużych różnic podatkowych między najbliższymi sąsiadami.

6. Wspólny rynek i swoboda przepływu osób. Jakie wysiłki należy podjąć na rzecz wzmocnienia wspólnego rynku w UE? Jak przeciwdziałać coraz silniej pojawiającym się w UE tendencjom do ograniczenia jednej z fundamentalnych zasad UE – swobodnego przepływu osób?

Zasada swobodnego przepływu osób i siły roboczej to podstawowa zasada Unii Europejskiej i warto o tym przypominać niektórym europejskim przywódcom.

7. Polityka rolna. Czy należy utrzymać na obecnym poziomie pomoc dla rolnictwa w krajach UE? Czy UE powinna rozważyć inną alokację tych środków np. na rozwój  innowacyjnej gospodarki.

Konieczne są w pierwszej kolejności mechanizmy wyrównania dopłat bezpośrednich miedzy krajami członkowskimi, w drugiej natomiast zmiana akcentu Wspólnej Polityki Rolnej z dopłat bezpośrednich na wsparcie innowacji, nowych technologii w produkcji i przetwórstwie, poprawę stanu infrastruktury. W kolejnym okresie planowania 2014-2020 wielkich rewolucji WPR bym się nie spodziewał, ale po 2020 roku spodziewać się można wzmiankowanej alokacji środków europejskich.

8. Budżet UE. Jak duży budżet powinna mieć Unia Europejska. Jeśli większy niż dziś, to proszę wskazać źródła dochodów (podatek europejski, podatek od transakcji finansowych, większy udział w dochodach podatkowych państw UE?). Czy powinien powstać osobny budżet strefy Euro.

Wszelkie zmiany podatkowe muszą być przemyślane i mocno przeliczone i to raczej nie w formule nowych powszechnych podatków, ale większego udziału w dochodach podatkowych krajów członkowskich czy nowego podatku np. dla rynków finansowych. Osobny budżet strefy Euro nie wydaje się dobrym pomysłem, raczej koncentrujmy się na rozszerzeniu strefy Euro o wszystkie kraje członkowskie.

9. Rozszerzenie UE. Czy opowiada się Pan/Pani za rozszerzeniem UE na nowe kraje (jeśli tak to jakie? np. Ukrainę, Mołdowę, Gruzję, Turcję), nawet kosztem zmniejszenia funduszy strukturalnych dla  Polski w przyszłości.

Pamiętając jakie trudne warunki musiała spełnić Polska, jak długo to trwało i na jakim etapie rozwoju instytucjonalnego i ekonomicznego są nasi wymienieni Partnerzy, trzeba mocno im kibicować i szczerze wspierać. Jednak oni wiedzą, że nie będzie to proces ani łatwy ani szybki.

10. Polityka wschodnia i polityka obronna. Jakie powinny być polskie priorytety w sprawie wspólnej polityki wschodniej Unii Europejskiej. Jakimi instrumentami powinno się posługiwać państwa i/lub Unia Europejska w celu wzmocnienia możliwości obronnych Polski i Unii.

Unia musi w sprawach zagranicznych mówić jednym głosem, a docelowo wsparte to powinno być wspólną europejską zawodową armią.

11. Polityka demograficzna. Jaka powinna być odpowiedź państwa i instytucji UE na pogarszającą się sytuację demograficzną Polski? Obecnie UE nie ma kompetencji w tej dziedzinie. Czy powinno się to zmienić czy pozostać na poziomie krajowym?