Reklama

Bank nie chce ujawnić tajemnicy prokuraturze

Sąd Najwyższy zdecyduje, czy bank może się odwołać od postanowienia prokuratora o uchyleniu tajemnicy.

Aktualizacja: 13.12.2015 05:55 Publikacja: 12.12.2015 16:37

Bank nie chce ujawnić tajemnicy prokuraturze

Foto: 123RF

Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na wniosek jednego z sądów rejonowych. Ten nabrał wątpliwości i poprosił o pomoc.

Chodzi o ważną dla każdego obywatela i klienta banku sprawę: dochowanie tajemnicy bankowej. Sąd rejonowy pyta, czy bank może złożyć zażalenie na postanowienie o uchyleniu tajemnicy, a jeśli tak, to do kogo.

Swój początek sprawa miała we wrześniu tego roku. Wówczas to jeden z prokuratorów z rejonu postanowieniem zażądał od jednego z banków informacji objętych tajemnicą bankową i zwolnił pracownika tego banku od tajemnicy bankowej. Jako podstawę prawną prokurator powołał art. 105 ust. 2 lit b Prawa bankowego. Tydzień później adwokat reprezentujący bank wniósł zażalenie na prokuratorskie postanowienie. Zaskarżył je w części i wnosił o uchylenie. Skarżący bank podnosił, że część żądanych przez prokuratora informacji nie może zostać udzielona.

Dotyczą one bowiem nie tylko osoby, przeciwko której toczy się postępowanie przygotowawcze, ale i innych osób kontrahentów podejrzanego.

Prokurator rejonowy przedstawił zażalenie sądowi. Wnosił o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia i podnosił, że kwestionowane przez bank informacje nie dotyczą osób trzecich.

Reklama
Reklama

Skarżący bank wskazywał, że swą legitymację do wniesienia zażalenia wywodzi z ewentualnej odpowiedzialności za szkody wynikłe z ujawnienia tajemnicy bankowej. Taką odpowiedzialność bank rzeczywiście może ponieść. Sąd, który zajmował się zażaleniem, stwierdził jednak, że jest ona jedynie hipotetyczna, skoro do szkody dojść nie musi, a poza tym przepis, który mówi o odpowiedzialności banku, nie stanowi samodzielnej podstawy odpowiedzialności banku za taką szkodę. Podstawę tę, zgodnie z ogólnymi zasadami odpowiedzialności cywilnej, stanowi dopiero wina po stronie banku. Tymczasem działanie w wykonaniu obowiązku nałożonego przez uprawniony organ w przewidzianej prawem formie wyłącza winę. Dlatego ta podstawa do ustalenia, że zaskarżone postanowienie narusza prawa banku jest wątpliwa.

Jeżeli jednak przyjąć, że bank ma prawo do wniesienia zażalenia, to pojawia się kolejne pytanie: do kogo? Do prokuratora bezpośrednio przełożonego czy do sądu? A idąc dalej, jeżeli do sądu, to czy do właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji czy rejonowego, w którego okręgu jest prowadzone postępowanie?

Sygn. akt: I KZP 21/15

Prawo w Polsce
Prezydent Karol Nawrocki przygotował własną ustawę łańcuchową. Co zawiera?
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Zawody prawnicze
Adwokaci i radcy wykluczeni z walnych w spółdzielniach. Prezes NRA interweniuje
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Sądy i trybunały
Sąd Najwyższy obalił zasadę prawną i uderzył w europejskie trybunały
Materiał Promocyjny
Jak rozwiązać problem rosnącej góry ubrań
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama