Reklama

Ziobro składa skargę nadzwyczajną. "Decyzja sądu urąga sprawiedliwości"

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną w sprawie decyzji sądu, który nakazał kilkuletniemu chłopcu zapłacić 240 tys. zł zachowku.

Publikacja: 27.10.2023 09:26

Ziobro składa skargę nadzwyczajną. "Decyzja sądu urąga sprawiedliwości"

Foto: Fotorzepa/ Jerzy Dudek

mat

Informację o wniesieniu skargi nadzwyczajnej minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro przekazał za pośrednictwem mediów społecznościowych.

"Kilkuletni chłopiec przyjął spadek po zmarłym ojcu z dobrodziejstwem inwentarza, czyli miał odpowiadać za długi zmarłego tylko do wysokości odziedziczonego majątku. Jednak sąd to zlekceważył i kazał mu zapłacić na rzecz córki zmarłego 240 tys. zł zachowku, mimo że zobowiązania i długi jego ojca były znacznie wyższe. Sędzia wysłał do dziecka komornika i w konsekwencji wobec chłopca ogłoszono upadłość konsumencką" - opisał sytuację na portalu X (dawniej Twitter) Ziobro.

Szef MS dodał, że skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną. Jak bowiem ocenił "decyzja sądu urąga sprawiedliwości - narusza podstawowe zasady i gwarancje konstytucyjne".

Czym jest skarga nadzwyczajna

Przypomnijmy, iż instytucja skargi nadzwyczajnej została wprowadzona ustawą z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 3 kwietnia 2018 r. Możliwość składania skarg nadzwyczajnych mają Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Reklama
Reklama

Skarga nadzwyczajna może być wniesiona od prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego lub sądu wojskowego kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia praworządności i sprawiedliwości społecznej i:

- orzeczenie narusza zasady lub wolności i prawa człowieka i obywatela określone w Konstytucji,

- orzeczenie w sposób rażący narusza prawo przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie,

- zachodzi oczywista sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego,

a orzeczenie nie może być uchylone lub zmienione w trybie innych nadzwyczajnych środków zaskarżenia.

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy wprowadza nową zasadę prawną. Chodzi o drobne sprawy
Prawo w Polsce
Karol Nawrocki zawetował kolejną ustawę. „Kojce wielkości miejskich kawalerek”
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Sądy i trybunały
Majątki sędziów nie będą już jawne? TK o sędziowskich oświadczeniach
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Nieruchomości
Wspólnoty i spółdzielnie będą mogły zakazać Airbnb? Jest projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama