Spadek obrotów nie uzasadnia zabezpieczenia zobowiązań podatkowych

Publikacja: 16.06.2009 06:49

[b]Czy gmina może zabezpieczyć zobowiązania wynikające z podatków lokalnych w sytuacji, w której nie są one jeszcze wymagalne? Sytuacja dotyczy podatnika, który co prawda uiszcza swoje zobowiązania w terminie, ale gmina uzyskała informacje, że jego dochody z prowadzonej działalności znacznie spadły, a to może wpłynąć na możliwość zapłaty podatku.[/b]

[b]Nie. [/b]W takiej sytuacji wójt jako organ podatkowy nie może zobowiązania podatkowego zabezpieczyć. Zgodnie z art. 33 § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=BF3190915C6D6D1134813AE5DD670EB9?id=176376]ordynacji podatkowej[/link] zabezpieczenie zobowiązań podatkowych przed terminem, w którym stają się one wymagalne, jest dopuszczalne, w sytuacji, w której zachodzi uzasadniona obawa, że nie zostanie ono wykonane.

Taka sytuacja ma miejsce, gdy podatnik trwale nie uiszcza wymagalnych zobowiązań o charakterze publicznoprawnym. Omawiany przepis zezwala również na zabezpieczenie, jeżeli podatnik dokonuje takich rozporządzeń swoim majątkiem, które mogą utrudnić lub udaremnić egzekucję.

Pamiętać jednak należy, że w sytuacji, gdy zobowiązanie podatkowe nie zostało jeszcze ukształtowane lub nie została jeszcze określona zaległość podatkowa, warunkiem wydania decyzji o zabezpieczeniu jest zgromadzenie przez organ podatkowy dowodów na to, że zobowiązanie nie zostanie wykonane.

A więc ocena tych dowodów należy do organu podatkowego. Ocena ta polega na uznaniu administracyjnym – nie może być dowolna, a powinna opierać się na całokształcie okoliczności faktycznych i prawnych [b](wyrok NSA z 12 kwietnia 2001 r., III SA 271/00)[/b].

[b]Jeżeli zatem podatnik regularnie płaci należności i nie wyzbywa się majątku, to nie można orzec o zabezpieczeniu na majątku tylko dlatego, że spadły jego obroty i dochody z prowadzonej działalności gospodarczej.[/b]

Tak orzekł m.in. [b]WSA w Bydgoszczy w wyroku z 20 maja 2008 r. (I SA/Bd 122/08).[/b]

[i]Podstawa prawna:

– art. 33 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=BF3190915C6D6D1134813AE5DD670EB9?id=176376]ustawy 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa (tekst jednolity DzU z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.[/link])[/i]

[b]Czy gmina może zabezpieczyć zobowiązania wynikające z podatków lokalnych w sytuacji, w której nie są one jeszcze wymagalne? Sytuacja dotyczy podatnika, który co prawda uiszcza swoje zobowiązania w terminie, ale gmina uzyskała informacje, że jego dochody z prowadzonej działalności znacznie spadły, a to może wpłynąć na możliwość zapłaty podatku.[/b]

[b]Nie. [/b]W takiej sytuacji wójt jako organ podatkowy nie może zobowiązania podatkowego zabezpieczyć. Zgodnie z art. 33 § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=BF3190915C6D6D1134813AE5DD670EB9?id=176376]ordynacji podatkowej[/link] zabezpieczenie zobowiązań podatkowych przed terminem, w którym stają się one wymagalne, jest dopuszczalne, w sytuacji, w której zachodzi uzasadniona obawa, że nie zostanie ono wykonane.

Matura i egzamin ósmoklasisty
Egzamin 8-klasisty: język polski. Odpowiedzi eksperta WSiP
Prawo rodzinne
Rozwód tam, gdzie ślub. Szybciej, bliżej domu i niedrogo
Nieruchomości
Czy dziecko może dostać grunt obciążony służebnością? Wyrok SN
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo