Reklama

Plan miejscowy nieuzgodniony jest nieważny

Projekt planu miejscowego, po uwzględnieniu uwag trzeba ponownie przesłać konserwatorowi zabytków do uzgodnienia.

Publikacja: 13.05.2013 16:30

Projekt planu miejscowego wymaga uzgodnienia m.in. z konserwatorem zabytków

Projekt planu miejscowego wymaga uzgodnienia m.in. z konserwatorem zabytków

Foto: www.sxc.hu

Rada miejska w Opolu uchwaliła zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta. W trakcie procedury przyjmowania nowego MPZP uwzględniono część uwag wniesionych w trakcie wyłożenia projektu. Zmiany te nie były uzgadniane z wojewódzkim konserwatorem zabytków.

Z wyjaśnień przesłanych wojewodzie opolskiemu przez przewodniczącego rady miasta Opola wynika, że uwzględnione uwagi miały charakter porządkowy. Nie zmieniono ani wysokości dopuszczalnej zabudowy, ani powierzchni zabudowy, a w konsekwencji ponowne uzgodnienia z konserwatorem zabytków nie były konieczne.

Wojewoda opolski był jednak innego zdania i uchwalony przez radnych MPZP uchylił (rozstrzygnięcie nadzorcze z 6 maja 2013 r., sygn. akt IN.VI.743.28.2013.KHZ).

Z dokumentacji prac planistycznych wynika, iż w wyniku składanych do wyłożonego planu uwag uwzględnione zostały 3 uwagi w całości i 12 częściowo. Jak wynika z wykazu uwag (wniesionych w trakcie wyłożenia do publicznego wglądu projektu planu) uwzględniono m.in. uwagę dotyczącą zapisu o przesunięciu nieprzekraczalnej linii zabudowy w nawiązaniu do istniejących budynków (stacji transformatorowej i byłego szaletu miejskiego), wprowadzono ograniczenie wysokości zabudowy na części terenu objętego planem oraz zweryfikowano wskaźnik wykorzystania terenu i parametry zabudowy (przesunięto linię zabudowy, ograniczono wysokość zabudowy). A także zakres obiektów podlegających ochronie powiększono o teren zieleni i fragment drogi.

- Wprowadzenie ww. zmian w tekście planu w stosunku do projektu planu przesłanego wojewódzkiemu konserwatorowi zabytków do uzgodnienia, wymagało dokonania ponownych uzgodnień z tym organem, bowiem w tej części był to projekt nietożsamy z wcześniej przedkładanym do uzgodnienia - mówi Marek Świetlik, dyrektor Wydziału Infrastruktury i Nieruchomości Opolskiego Urzędu Wojewódzkiego.

Reklama
Reklama

W ocenie wojewody prezydent miasta Opole zobowiązany był do wprowadzenia, wynikających z rozpatrzenia uwag, zmian do MPZP, a następnie do ponownego uzgodnienia projektowanego planu z wojewódzkim konserwatorem zabytków.

- Zobowiązują go do tego przepisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w szczególności zaś art. 17 pkt 13 - podkreśla Marek Świetlik.

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama