Brak kompetencji do załatwienia sprawy nie może oznaczać bezczynności organu

Organ, do którego wpłynęło podanie, ma obowiązek zbadać swoją właściwość w danej sprawie. W razie stwierdzenia braku właściwości, powinien przesłać to podanie odpowiedniemu organowi i zawiadomić o tym osobę, która je wniosła.

Publikacja: 11.06.2019 05:20

Brak kompetencji do załatwienia sprawy nie może oznaczać bezczynności organu

Foto: 123rf

Do wójta wpłynęło podanie w sprawie, która nie należy do jego kompetencji. Czy w przypadku, gdy wójt nie zareaguje na to podanie, będzie to oznaczać jego bezczynność?

Czytaj także: Skarga na bezczynność organu gminy - kiedy można złożyć

Tak.

Obowiązki organu w sytuacji, gdy wniesione do niego podanie pozostaje poza zakresem jego właściwości, określają art. 65-66 kodeksu postępowania administracyjnego (dalej k.p.a.). Jeżeli organ, do którego wpłynęło podanie, jest niewłaściwy w sprawie, powinien niezwłocznie przekazać je do właściwego organu, jednocześnie zawiadamiając o tym wnoszącego podanie.

Zawiadomienie o przekazaniu powinno zawierać uzasadnienie (art. 65 § 1 k.p.a.). Niezbędnym warunkiem zastosowania tego przepisu jest precyzyjne ustalenie treści podania. Dopiero po określeniu rzeczywistych intencji autora podania, treści zgłoszonego przez niego żądania oraz organu właściwego rzeczowo, miejscowo i instancyjnie w danej sprawie, przekazuje się podanie temu organowi (por. np. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 stycznia 2018 r., sygn. IV SA/Wa 1636/17, LEX nr 2473648).

Organ, który uznaje się za niewłaściwy w przypadku danego podania, powinien przekazać je właściwemu organowi niezwłocznie (por. art. 35 k.p.a.). Zawiadomienie o przekazaniu sprawy według właściwości, sporządzone przez organ na podstawie art. 65 § 1 k.p.a., nie ma cech postanowienia i nie przysługuje na nie zażalenie (por. np. wyrok WSA w Gliwicach z 20 marca 2019 r., sygn. I SA/Gl 1313/18, LEX nr 2645567). Inaczej trzeba postąpić w przypadku, gdy wniesione podanie dotyczy kilku spraw podlegających załatwieniu przez różne organy, a organ, do którego wpłynęło to podanie, jest właściwy do rozpoznania tylko części z nich. W takim przypadku organ powinien rozpoznać sprawy należące do jego właściwości oraz zawiadomić wnoszącego podanie, że w pozostałych sprawach powinien wnieść odrębne podanie do właściwego organu (por. art. 66 § 1-2 k.p.a.).

Tylko w sytuacji, gdy podanie wniesiono do niewłaściwego organu, a na podstawie danych podania nie można ustalić właściwego organu albo gdy z podania wynika, że właściwym w sprawie jest sąd powszechny, zwraca się podanie wnoszącemu. Zwrot podania następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie (por. art. 66 § 3-4 k.p.a.).

W orzecznictwie przyjmuje się, że organ, który - mimo swojej niewłaściwości w sprawie - nie podejmuje działań zgodnie z wymaganiami określonymi w art. 65-66 k.p.a., pozostaje w bezczynności (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 czerwca 2016 r., sygn. I OSK 2122/14, LEX nr 2082514). W razie bezczynności organu stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia (por. art. 37 k.p.a.).

Ponaglenie wnosi się: do organu wyższego stopnia - za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie albo do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia. Ponaglenie powinno zawierać uzasadnienie. W każdym czasie po wniesieniu ponaglenia strona może także wnieść skargę na bezczynność do sądu administracyjnego (por. art. 53 § 2b ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Skargę na bezczynność można wnieść bez oczekiwania na rozpoznanie ponaglenia (por. m.in. wyrok NSA z 25 września 2018 r., sygn. II OSK 1659/18, LEX nr 2573182).

Autorka jest radcą prawnym

Podstawa prawna: art. 19, art. 37, art. 65-66 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. DzU z 2018 r. poz. 2096 ze zm.)

art. 53 § 2b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. DzU z 2018 r. poz. 1302 ze zm.).

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Ekspert: w Trybunale Konstytucyjnym będzie więcej bezwzględnej polityki
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów