Zarzuty dyscyplinarne dla sędzi Anny Bator-Ciesielskiej

Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych poinformował w piątek o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędzi Annie Bator-Ciesielskiej z Sądu Okręgowego w Warszawie.

Aktualizacja: 06.12.2019 15:44 Publikacja: 06.12.2019 15:19

Zarzuty dyscyplinarne dla sędzi Anny Bator-Ciesielskiej

Foto: Fotorzepa, Piotr Guzik

Sędzia Anna Bator-Ciesielska dwukrotnie odmówiła wspólnego orzekania z sędzią Przemysławem Radzikiem, który według doniesień medialnych miał należeć do grupy "Kasta", szkalującej innych sędziów. W połowie września podjęła podobną decyzję, gdy miała orzekać z innym wymienianym w tym kontekście sędzią, Michałem Lasotą.

- Nie chcę orzekać z sędzią, wobec którego są poważne zarzuty, że brał udział w akcji szkalowania sędziów - mówiła "Rzeczpospolitej" sędzia Anna Bator - Ciesielska.

Czytaj więcej na ten temat:

Postępowanie dyscyplinarne wobec sędzi Bator-Ciesielskiej, która nie chciała orzekać z zastępcą rzecznika dyscyplinarnego

To właśnie między innymi tych odmów dotyczy postępowanie dyscyplinarne wszczęte przez sędziego Piotra Schaba. Jego zdaniem, w ten sposób sędzia dopuściła się "bezprawnej, sprzecznej z przepisami Prawa o ustroju sądów powszechnych, ingerencji w skład orzekający powołany do rozpoznania sprawy".

Kolejne zarzuty dotyczą dwóch decyzji sędzi Bator-Ciesielskiej, która zdaniem Rzecznika Dyscyplinarnego, bezprawnie z pominięciem pozostałych, dwóch członków składu orzekającego, wydała postanowienia o zwróceniu się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi.

Piąty zarzut dotyczy z kolei wypowiedzi medialnych sędzi Bator-Ciesielskiej, w których "podważyła status dwóch ustalonych sędziów i ich uprawnienia do pełnienia urzędu sędziego, a także ich niezawisłość i niezależność, a nadto zakwestionowała sposób realizacji kompetencji przez wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie".

Rzecznik wskazał, iż w związku z tym, że trzy z pięciu zarzucanych sędzi czynów wypełniają znamiona przestępstwa nadużycia władzy, to sądem właściwym do rozpoznania będzie Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

Sędzia Anna Bator-Ciesielska dwukrotnie odmówiła wspólnego orzekania z sędzią Przemysławem Radzikiem, który według doniesień medialnych miał należeć do grupy "Kasta", szkalującej innych sędziów. W połowie września podjęła podobną decyzję, gdy miała orzekać z innym wymienianym w tym kontekście sędzią, Michałem Lasotą.

- Nie chcę orzekać z sędzią, wobec którego są poważne zarzuty, że brał udział w akcji szkalowania sędziów - mówiła "Rzeczpospolitej" sędzia Anna Bator - Ciesielska.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo dla Ciebie
Koniec abonamentu RTV. Ma go zastąpić opłata w wysokości 8-9 zł miesięcznie
Prawo karne
Prezydent Andrzej Duda ułaskawił prawicowego publicystę
Konsumenci
TSUE orzekł na korzyść frankowiczów. Co ten wyrok oznacza dla banków
Prawo dla Ciebie
Sąd rozstrzygnie spór między córką i wdową po Grzegorzu Ciechowskim
Zawody prawnicze
Adwokatura przyjęła nowe zasady wykonywania zawodu. Zmiany w etyce i zastępstwach
Materiał Promocyjny
Jakie technologie czy też narzędzia wspierają transformację cyfrową biznesu?