Rozgoryczeni sędziowie odchodzą z zawodu

Podwyższenie wynagrodzeń jest niezbędne, aby urząd ten chcieli pełnić najlepsi prawnicy brzmi uchwała Krajowej Rady Sądownictwa. Tylko w 2009 r. z zawodu odeszło 67 sędziów

Publikacja: 14.04.2010 04:55

Rozgoryczeni sędziowie odchodzą z zawodu

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Lokaj klok Krzysztof Lokaj

Niskie pensje powodują trudności z obsadzeniem wolnych stanowisk wobec braku odpowiednich najlepszych kandydatów. Krajowa Rada Sądownictwa ma nie lada kłopot. W podjętych dwóch niezależnych od siebie uchwałach wyraża stanowisko wobec wynagrodzeń sędziowskich oraz zmian w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=54EEFB8AC366652201DB1A3A86C26DC4?id=162548]ustawie o ustroju sądów powszechnych[/link].

Krajowa Rada domaga się szybkich zmian, środowiskowej debaty i odłożenia ministerialnych propozycji na piłkę.

W sprawie wynagrodzeń rada zwraca się do przedstawicieli wszystkich władz o jak najszybszą zmianę załącznika, w którym określono wysokość mnożników niezbędnych do obliczania sędziowskich pensji. W poprawionej wersji mnożniki mają być wyższe.

[b]Rada przywołuje statystyki, z których wynika, że w ostatnich latach coraz więcej rozgoryczonych sędziów odchodzi z zawodu[/b] - dwa lata temu było ich ponad 40, rok temu 67. Ci, którzy go porzucają, przechodzą do innych, bardziej opłacalnych zawodów prawniczych.

Sen z powiek KRS spędza też ministerialny pomysł nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych (u. s. p.). Uważa ona, że wszelkie zmiany powinny poprawić jakość, sprawność i niezależność sądownictwa. Tymczasem to, co proponuje resort sprawiedliwości, nawet po zmianach, jest dla sędziów nie do przyjęcia.

"Zasadnicze założenia projektu pozostały bez zmian" pisze rada w uchwale. Wprawdzie resort wycofał się z kilku kontrowersyjnych propozycji, ale zasadnicze sprawy pozostały bez zmian. Tak jest np. w wypadku ocen okresowych sędziów czy roli komisji konkursowej podczas oceny kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie.

Rada uważa też, że ewentualne wprowadzenie ministerialnych propozycji w życie nie rokuje poprawy organizacji i funkcjonowania sądów powszechnych. Dlatego też zdaniem KRS należy zaniechać dalszych prac nad projektem.

- Zmiany są niezbędne, ale prace nad nimi trzeba rozpocząć od szerokiej debaty środowiskowej nad założeniami. Dopiero po przeprowadzeniu takiej debaty można będzie sporządzić projekt nowelizacji lub całkiem nowej ustawy sędziowskiej.

Podobny pogląd prezentuje też Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia, które kilka dni temu spotkało się z przedstawicielami Ministerstwa Sprawiedliwości, by rozmawiać o propozycjach zmian. Dyskusja potrwa jeszcze długo. W następnym spotkaniu udział wziąć ma także Krajowa Rada Sądownictwa.

[ramka] [b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2010/04/14/rozgoryczeni-sedziowie-odchodza/]Skomentuj ten artykuł[/link][/b][/ramka]

Niskie pensje powodują trudności z obsadzeniem wolnych stanowisk wobec braku odpowiednich najlepszych kandydatów. Krajowa Rada Sądownictwa ma nie lada kłopot. W podjętych dwóch niezależnych od siebie uchwałach wyraża stanowisko wobec wynagrodzeń sędziowskich oraz zmian w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=54EEFB8AC366652201DB1A3A86C26DC4?id=162548]ustawie o ustroju sądów powszechnych[/link].

Krajowa Rada domaga się szybkich zmian, środowiskowej debaty i odłożenia ministerialnych propozycji na piłkę.

Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Ubezpieczenia i odszkodowania
Rekordowe odszkodowanie dla pacjenta. Miał operację kolana, wypisano go bez nogi
Prawo karne
Czy Mieszko R. brał substancje psychoaktywne? Są wyniki badań
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem