Reklama

Europejscy karniści: sprawa Tulei nie może być rozpoznawana przez Izbę Dyscyplinarną SN

Przewodniczący Europejskiego Stowarzyszenia Adwokatów Karnistów (European Criminal Bar Association, ECBA) zaapelował do Małgorzaty Manowskiej, Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego w sprawie sędziego Igora Tulei.

Publikacja: 08.06.2020 16:09

Igor Tuleya

Igor Tuleya

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Skłodowski

Sprawa tego sędziego powinna być zawieszona albo przekazana do innej izby SN niż dyscyplinarna - uważa Vincent Asselineau, szef ECBA.

Przypomnijmy, że już jutro, we wtorek 9 czerwca o godzinie 9, Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego ma zdecydować o uchyleniu immunitetu sędziemu Igorze Tueli a tym samym pozwolić na jego karne ściganie. Wniosek o uchylenie immunitetu rozpoznane ma być jednoosobowo na posiedzeniu niejawnym.

Czytaj też:

Iustitia: Przerwijmy pracę. Politycy nie mogą ingerować w wyroki

List do Manowskiej i Morawieckiego ws. sędziego Tulei

Reklama
Reklama

Szef ECBA przypomina, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, orzekając w sprawie C-791/19 Komisja przeciwko Polsce, postanowieniem z 8 kwietnia 2020 r. m.in. zawiesił działanie Izby Dyscyplinarnej jako sądu pierwszej lub drugiej instancji w sprawach dyscyplinarnych przeciwko sędziom.

„W związku z powyższym ECBA wzywa, aby bieżąca sprawa przeciwko sędziemu Igorowi Tulei tocząca się przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego była zawieszona na czas obowiązywania środków tymczasowych stosowanych przez TSUE lub przekazana do innej izby Sądu Najwyższego” - czytamy w liście do sędzi Manowskiej.

Szef europejskich karnistów zaapelował w nim również o podjęcie przez nową Pierwszą Prezes wszelkich niezbędnych środków, które są w jej mocy,  „aby zagwarantować, by wszyscy sędziowie w Polsce mogli wykonywać swoje obowiązki zawodowe nie obawiając się represji, czy zastraszania”.

 Prokuratura Krajowa chce uchylenia immunitetu Tulei, by postawić mu zarzuty z art. 231 § 1 Kodeksu karnego (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego), w związku z art. 266 § 2 (ujawnienie informacji osobie nieuprawnionej) oraz art. 241 § 1 (naruszenie tajemnicy śledztwa). Powyższych przewinień Tuleja miał się dopuścić umożliwiając udział reporterom w posiedzeniu sądu 18 grudnia 2017 r., które - według Prokuratury Krajowej - miało charakter niejawny. Zdaniem śledczych sędzia, cytując w ustnym uzasadnieniu zeznania świadków z postępowania przygotowawczego - bez wymaganej zgody prokuratora na ich ujawnienie - miał narazić prawidłowy bieg dalszego śledztwa w sprawie. Sprawa dotyczyła głosowania w sali kolumnowej w sejmie w grudniu 2016 roku (odbyło się w tym miejscu, gdyż mównica sali plenarnej sejmu została zablokowana przez opozycję w geście sprzeciwu przed proponowanymi zmianami zasad pracy dziennikarzy w Sejmie).

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama