W sądach coraz mniej najsurowszych wyroków

– Bardzo często sądy zapominają o ofierze przestępstwa i jej najbliższych – dodaje z kolei Krzysztof Szymczycha, kryminolog. Zauważa, że medialne przekazy z najgłośniejszych procesów pozwalają zauważyć, iż to rodzina po ogłoszeniu wyroku, jej zdaniem zbyt łagodnego, wszczyna alarm.

– Rzeczywiście, zmniejszenie liczby skazanych widać nawet w zakładach karnych – przyznaje Paweł Moczydłowski, były szef więziennictwa. – Jeszcze pięć, sześć lat temu za kratami przebywało ponad 80 tys. skazanych. Dziś jest ich 75 tys. – podaje. Spadku liczby skazanych, w tym za najcięższe zbrodnie, upatruje jednak w demografii. – Maleje cała przestępczość, również ta najpoważniejsza – przekonuje.

To demografia

– To nie kwestia łagodności sądu – uważa szczeciński sędzia Maciej Strączyński. Jego zdaniem wyroków jest mniej, bo być może nie było takich drastycznych spraw. – Może tak się szczęśliwie złożyło, ale to jeszcze nie musi być stały trend. Gdyby taki stan utrzymał się przez trzy lata, to można by mówić, że albo sądy złagodniały, albo jest mniej drastycznych zabójstw – wskazuje.

– Nie martwiłbym się malejącą liczbą najsurowszych kar – twierdzi socjolog Paweł Kosiński. Jego zdaniem to nie wysokość kary, ale jej nieuchronność ma szansę „naprawić" sprawcę. – Nie sztuką jest posadzić młodego człowieka na ćwierć wieku w kryminale. Sztuką jest tak nad nim pracować, by krótszy wyrok sprawił, że wróci do społeczeństwa.

W Polsce 355 osób ma dziś orzeczone dożywocie, dla 339 jest to już kara prawomocna. Wśród nich jest dziesięć ko­biet.