Asystenci o ocenie kandydatów na wolne stanowisko sędziowskie

Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów przedstawiło swoje uwagi do projektu rozporządzenia, regulującego obsadę wakatów sędziowskich.

Aktualizacja: 16.05.2015 10:48 Publikacja: 15.05.2015 16:38

Asystenci o ocenie kandydatów na wolne stanowisko sędziowskie

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Resort sprawiedliwości przygotował projekt nowego rozporządzenia regulujący ocenę kwalifikacji kandydata na wolne stanowisko sędziowskie.

Opinię do projektu rozporządzenia MS przedstawiło Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów (OSAS).

Na wstępie jej autorzy zwracają uwagę, iż projekt ten „w zasadzie w całości powiela rozwiązania jakie obowiązywały na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 października 2012 r. w sprawie oceny kwalifikacji kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie przystosowując jedynie procedury związane z przygotowaniem opinii do wprowadzonego z dniem 1 października 2014 r. obowiązku zgłaszania kandydatury na wolne stanowisko sędziowskie oraz dokonywania innych czynności w toku postępowania w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego to postępowanie".

Stowarzyszenie, powołując się na doświadczenia swoich członków postuluje wprowadzenie zapisu, który pozwoli na uwzględnienie przy sporządzaniu oceny kandydata przedstawionych przez niego opinii, rekomendacji, a także wszystkich dokumentów potwierdzających dodatkową aktywność kandydata oraz ukończone szkolenia, studia podyplomowe, doktoranckie, udziały w konferencjach naukowych, które niewątpliwie mają wpływ na ocenę i wybór najlepszego z kandydatów.

Asystenci zgłosili zastrzeżenia do zapisów, zgodnie z którymi w opisie wyników pracy kandydata przedstawia się liczbę spraw w referacie ze wskazaniem liczby spraw poszczególnych kategorii oraz liczbę sporządzonych uzasadnień i dane dotyczące terminowości ich sporządzania, ze wskazaniem liczby orzeczeń, w których sporządzono uzasadnienie i nie wniesiono środka zaskarżenia.

Tymczasem przedstawiciele OSAS mają wątpliwości czy sędziowie będą w stanie zapanować nad tymi materiałami. - Do oceny asystenta zgodnie z art. 57d § 2 usp wybiera się pięćdziesiąt projektów. Ocena, jakie zmiany zostały poczynione w projektach składanych przez asystentów sędziom wymagałaby żmudnej i długotrwałej pracy, polegającej na porównywaniu zakresu zmian wprowadzanych przez sędziów przed zaakceptowaniem ostatecznej wersji orzeczenia lub uzasadnienia, a także zakresu stawianych w środku odwoławczym zarzutów, co do orzeczenia i jego uzasadnienia, a wreszcie stanowiska sądu rozpoznającego ten środek odwoławczy. Nie można ponadto wymagać, aby sędzia, dla którego projekt został był w stanie określić w sporządzanej opinii, w których projektach i w jakim zakresie dokonano poprawek, choćby ze względu na znaczną ilość pracy, wykonywanej dla sędziów przez asystentów – czytamy w opinii.

W związku z tym asystenci postulują wprowadzenie ograniczenia danych w ocenie do liczby sporządzonych uzasadnień, ewentualnie terminowości ich sporządzenia.

Asystenci mają też zastrzeżenia, co do pisemnych opinii i informacji na temat kandydatów przedłożonych przez prezesa sądu lub przewodniczącego w przypadku zmiany miejsca pracy. - Z doświadczenia wiemy, że opinie od sędziów, z którymi współpracował asystent w sądzie, w którym już nie pracuje, są załączane do zgłoszenia kandydatury przez samego kandydata. Nie zawsze jednak zawierają one wyczerpujące, niezbędne do sporządzenia oceny informacje, dlatego zasadnym wydaje się, aby opinie pozyskane z sądu lub sądów, w których asystent sędziego był poprzednio zatrudniony były dołączane do oceny kwalifikacji kandydata – postuluje Stowarzyszenie.

Resort sprawiedliwości przygotował projekt nowego rozporządzenia regulujący ocenę kwalifikacji kandydata na wolne stanowisko sędziowskie.

Opinię do projektu rozporządzenia MS przedstawiło Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów (OSAS).

Pozostało 94% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów