Akcja w KRS. Piotr Schab: Zawiadamiam prokuraturę i Kancelarię Prezydenta

Policja i prokurator weszli w środę do siedziby Krajowej Rady Sądownictwa, w której są pomieszczenia zajmowane przez rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych i jego zastępców. Był pan tego świadkiem?

Niestety nie. Jestem, a właściwie byłem, na urlopie, który właśnie przerwałem, by wrócić do Warszawy. Wcześniej nie byłem w stanie dojechać. 

Czy prokuratura wcześniej zwracała się do pana o wydanie akt postępowań dyscyplinarnych sędziów?

O wydanie nie. Kilka razy zwracano się  z prośbą o umożliwienie wglądu w akta. Chodziło raczej o sytuacje incydentalne.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Prezydium KRS zwraca się do obywateli ws. sędziów sądów dyscyplinarnych

Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa zwróciło się do sędziów, przedstawicieli innych zawodów prawn...

A może zwracano się w tej sprawie do pana zastępców?

Nie. Cała korespondencja przechodzi przez moje ręce.  

To co  takiego wydarzyło się w środę, że nagle pojawiła się u was policja i prokurator?

To działanie o charakterze politycznym. Wpływowe środowiska sędziowskie kładą wielki nacisk na to, aby pozbawić nas możliwości wykonywania pracy. To, co się wydarzyło, jest tego najlepszym dowodem.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Prokuratura otwiera szafę sędziego Radzika. Przeszukanie w budynku KRS

Prokuratorzy weszli do biura zastępców rzecznika dyscyplinarnego sędziów by przejąć akta niektóry...

Szafa, w której przechowywano akta, została otwarta na siłę?

Tak. Została zniszczona. Wszystkie zdjęcia z tego zdarzenia, które publikowane są w mediach, oczywiście oddają stan faktyczny.

Na jaką podstawę powoływał się prokurator, żądając wydania akt?

Najogólniej mówiąc enigmatycznie na potrzebę zajęcia akt, które są przedmiotem pracy czy powinny być przedmiotem pracy, jego zdaniem, rzeczników ministerialnych, czyli rzeczników dyscyplinarnych ad hoc powoływanych przez ministra sprawiedliwości i na to, że rzekomo my uniemożliwiamy dostęp do tych akt.

A to nieprawda?

Oczywiście, że nieprawda.  Po pierwsze - akta były przechowywane w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa, w szafach, były zabezpieczone. Nikt ich nie ukrywał. Po drugie – istnieją wątpliwości prawne co do powoływania rzeczników ad hoc.

A ile akt do tej pory na wniosek prokuratury pan udostępnił?

Wyraziłem zgodę na wgląd w akta pani prokurator - referent w pewnej sprawie dotyczącej działania jednego z sędziów Sądu Najwyższego.

Czyli tylko w jednej sprawie zgodził się pan na dostęp do akt a pozostałe wnioski były załatwiane negatywnie?

Tak.

Prokuratura może się więc tłumaczyć, że jej środowe działanie było spowodowane ignorowaniem jej wniosków kierowanych do pana i zastępców…

Prokuratura jeżeli może się tłumaczyć, to powinna podawać okoliczności zgodne ze stanem faktycznym. Ja nie przypominam sobie, gdy chodzi o inne postępowanie, niż te, które były przedmiotem akcji prokuratorskiej, by takie wystąpienia prokurator do mnie kierował.

Czyje akta zabrała w środę prokuratura?

Było ich kilkanaście. Dotyczyły m.in. spraw sędziów Waldemara Żurka, Pawła Juszczyszyna i Piotra Gąciarka. Widać więc, że akcja prokuratorska dotyczyła konkretnych postępowań prowadzonych wobec konkretnych sędziów. Miała więc charakter personalny.

Czytaj więcej:

Sądy i Prokuratura

Waldemar Żurek: Poprawka Senatu do ustawy o KRS to bardzo zła zmiana

W każdej grupie społecznej i zawodowe...

Pro

Co pan teraz zamierza zrobić?

Bez wątpienia doszło do popełnienia  przestępstwa poprzez  bezprawną akcję w biurze organu konstytucyjnego, jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa, i w jego siedzibie. Samo zawiadomienie o popełnieniu przestępstwie jest moim obowiązkiem służbowym, choć niestety osobiście nie liczę na obiektywizm prokuratury kierowanej przez obecnie rządzących. Niemniej jednak takie zawiadomienie oczywiście złożę. To jest pierwsza rzecz, którą wykonam. Będę rozważał także inne działania.