Sąd Najwyższy uchyla immunitet sędziemu stanu wojennego

Izba Odpowiedzialności Zawodowej częściowo uchyliła w czwartek immunitet sędziemu Ryszardowi R., który w stanie wojennym orzekał w sądzie wojskowym.

Publikacja: 05.10.2023 11:49

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Foto: Adobe Stock

Instytut Pamięci Narodowej stawiał sędziemu Ryszardowi R. - dziś sędziemu Sądu Okręgowego Łodzi w stanie spoczynku - w sumie 14 zarzutów. Czyny te IPN kwalifikuje jako zbrodnia komunistyczna i zbrodnia przeciwko ludzkości. W czwartek w przypadku 12 zarzutów SN wyraził zgodę na ściganie sędziego. Uznał bowiem, że istnieje podejrzenie popełnienia zbrodni sądowej przez sędziego R. Według SN, zbadane ma być, czy zbrodnia sądowa sędziego R. miała postać zbrodni przeciwko ludzkości.

Usłyszy zarzuty za orzekanie w stanie wojennym

– W tych sprawach nie ma mowy o błędzie, tylko o działaniu intencjonalnym – ocenił prezes IOZ, sędzia Wiesław Kozielewicz, orzekający w tej sprawie. 

W sprawie dwóch zarzutów odmówiono uchylenia immunitetu. 

Oznacza to, że sędzia Ryszard R. może stanąć przed prokuratorem IPN i usłyszeć zarzuty w związku ze sprawami, w których orzekał w stanie wojennym. 

IPN ustalił, że sędzia Ryszard R. zasiadał w 24 składach sądu wojskowego. Zapadło 21 orzeczeń, z czego cztery to wyroki skazujące na pozbawienie wolności i dwa uniewinnienia. Orzekał np. w składzie, który skazał na rok więzienia Mariana K. ze Zduńskiej Woli za to, że wykonał i rozwiesił w mieście pięć plakatów o treści "Grudzień 81 - nie zapomnimy".

Uchwała jest nieprawomocna. Stronom przysługuje zażalenie do SN, który rozpatrzy je w składzie trzyosobowym.

Przełomowa uchwała IOZ

Rozpoznanie czwartkowej sprawy było możliwe dzięki uchwale wydanej przez IOZ w pełnym składzie 19 września. Uchwała ma moc zasady prawnej, a więc wiąże wszystkie składy orzekające. Wprowadziła ona trzy etapy badania spraw o zbrodnie sądowe:

Krok 1: to badanie, czy był popełniony błąd, bo sędzia nie odpowiada ani karnie, ani dyscyplinarnie za błędy nawet te rażące i oczywiste, jeśli dotyczą sfery orzekania;

Krok 2: badanie czy zachowanie jest zbrodnią sądową. Sędzia odpowiada, gdy zbrodnia sądowa ma charakter zbrodni przeciwko ludzkości;

Krok 3: Tajemnica narady i głosowania nad orzeczeniem ma charakter bezwzględny i żaden organ państwa nie może zwolnić członka składu orzekającego od obowiązku jej zachowania. Prawo do obrony umożliwia jednak członkowi składu orzekającego ujawnienie informacji objętych taką tajemnicą;.

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy: za orzekanie w stanie wojennym sędzia może odpowiadać karnie

Czytaj więcej

SN wydał pierwszy wyrok po uchwale ws. zbrodni komunistycznych

Instytut Pamięci Narodowej stawiał sędziemu Ryszardowi R. - dziś sędziemu Sądu Okręgowego Łodzi w stanie spoczynku - w sumie 14 zarzutów. Czyny te IPN kwalifikuje jako zbrodnia komunistyczna i zbrodnia przeciwko ludzkości. W czwartek w przypadku 12 zarzutów SN wyraził zgodę na ściganie sędziego. Uznał bowiem, że istnieje podejrzenie popełnienia zbrodni sądowej przez sędziego R. Według SN, zbadane ma być, czy zbrodnia sądowa sędziego R. miała postać zbrodni przeciwko ludzkości.

Pozostało 82% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Jak kwestionować niezgodne z prawem plany inwestycyjne sąsiada? Odpowiadamy
Materiał Promocyjny
Mity i fakty - Czy to prawda, że elektryczne auta palą się częściej niż spalinowe?
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
W sądzie i w urzędzie
Jak otrzymać bon energetyczny? Jest wzór wniosku
Nieruchomości
Większe odległości od działki sąsiada. Jakie zmiany się szykują
Administracja
Rzeka zabrała część nieruchomości. Kiedy przysługuje odszkodowanie?