Sędzia Drożdżejko wyłączył sędziego Rygla. Odwet za wyłączenie Drożdżejki?

Sprawa, którą miał rozpatrywać skład sędziowski z udziałem sędziego Pawła Rygla to odwołanie od wyroku krakowskiego sądu okręgowego nakazującego Poczcie zapłatę kar z tytułu umowy na dostarczanie przesyłek sądowych. Pocztę pozwał niezadowolony z jej usług Sąd Rejonowy w Grójcu.

Państwowa firma wniosła jednak o wyłączenie wszystkich sędziów apelacyjnych, bo były dyrektor Sądu Apelacyjnego brał udział w negocjowaniu – w imieniu wszystkich sądów – umowy z Pocztą.

Sędzia Zygmunt Drożdżejko wyłączył z rozpoznania tej sprawy tylko jednego sędziego: Pawła Rygla. Według OKO.press, z uzasadnienie postanowienia wybija osobista niechęć do Rygla, który w przeszłości dwukrotnie wyłączył z orzekania sędziego Drożdżejkę.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Zaradkiewicz vs Żurek: Wyłączenia i testy odwlekają rozpatrzenie sprawy

Sędzia SN Kamil Zaradkiewicz uzyskał wyłączenie kilku starych sędziów SN wylosowanych do przeprow...

Bez gwarancji niezależności, bo bronił niezależności

Portal informuje, że Zygmunt Drożdżejko jeszcze kilka lat temu był szeregowym krakowskim sędzią rejonowym i bez sukcesu starał się o awans. Dopiero tzw. neoKRS przyspieszyła jego karierę. W ciągu trzech lat dostał od niej aż dwie nominacje – najpierw do Sądu Okręgowego w Krakowie, a potem do Sądu Apelacyjnego w Krakowie.   

W postanowieniu z 21 sierpnia o wyłączeniu sędziego Pawła Rygla, sędzia Drożdżejko uznał, że nie gwarantuje on niezależności, gdyż  brał udział w pikietach pod krakowskim sądem, w obronie praworządności, wolnych sądów i represjonowanych sędziów. N tej podstawie zarzuca mu nawet złamanie Konstytucji, która mówi, że sędzia ma być apolityczny. 

Sędzia Drożdżejko uważa, że sędzia Rygiel niezasadnie w ciągu 8 lat awansował przed starą KRS z sędziego rejonowego na apelacyjnego.  Twierdzi, że  nie ma osiągnięć naukowych i wybitnych osiągnięć orzeczniczych. Według Drożdżejki, awanse sędziego Rygla mają wyłącznie „pozamerytoryczny charakter i dokonały się z pominięciem jego kompetencji zawodowych”.  Swoich twierdzeń Drożdżejko nie podpiera jednak analizami czy statystykami orzeczeń sędziego Rygla. 

Jest też zarzut, że w jednej ze spraw, dotyczącej firmy z USA, sędzia Rygiel mógł być stronniczy, by „przypodobać się ambasadorowi USA w Polsce”.

„Postępuje dokładnie tak, jak chce tego Iustitia i opozycja” - napisał w uzasadnieniu Drożdżejko. Jego zdaniem, sędzia Rygiel nie może sądzić sprawy państwowej Poczty Polskiej, bo „sędzia o tak silnym politycznym zaangażowaniu”, udział w takiej sprawie budzić wątpliwości co do jego bezstronności.

"Diabeł ubrał się w ornat"

Wcześniej sędzia Rygiel zrobił test na niezależność sędziego Drożdżejki i dwa razy go wyłączył.  Na początku lipca 2023 roku sędzia wyłączył Drożdżejkę z rozpoznania apelacji firmy deweloperskiej wywodzącej się z Nowego Jorku. Uznał, że neo-sędzia nominowany przez nielegalną neo-KRS nie gwarantuje tej firmie prawa do bezstronnego i niezawisłego procesu.  Stwierdził, że gdy Drożdżejko starał się o nominację do sądu okręgowego, nie miał poparcia samorządu sędziowskiego, za to podpisał listę poparcia do KRS  dla Dagmary Pawełczyk-Woickiej. Jednocześnie była ona wówczas prezesem Sądu Okręgowego w Krakowie, do którego był konkurs wygrany przez Drożdżejkę.

„Bez wątpienia Zygmunt Drożdżejko jest beneficjentem dokonywanych pod wpływem politycznym zmian w wymiarze sprawiedliwości, a jednocześnie osobą, która podjęła współpracę z osobami odpowiedzialnymi za ustrojową degradację sądów (...) Sędzia Zygmunt Drożdżejko jest zaangażowany w działania władzy politycznej (wykonawczej) oraz uzewnętrznił poglądy w zakresie akceptacji niekonstytucyjnych zmian” - ocenił sędziego Drożdżejkę sędzia Rygiel.