W wyrokach tych Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że Europejska Konwencja Praw Człowieka, a konkretnie jej art. 6, który zapewnia prawo do rzetelnego procesu sądowego (zgodnie z wykładnią Europejskiego Trybunału Praw Człowieka), jest niezgodny z polską konstytucją. W ten sposób – zdaniem sekretarz generalnej Rady Europy – TK zakwestionował ustanowioną i wyłączną kompetencję ETPCz do stosowania i interpretowania praw określonych w Konwencji.
- W rezultacie obowiązek Polski zapewnienia każdej osobie podlegającej jej jurysdykcji korzystania z prawa do rzetelnego procesu sądowego przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą nie jest na tym etapie spełniony w prawie polskim – stwierdziła Marijia Pejčinović Burić.
W raporcie wyraziła swoje zaniepokojenie w związku z rosnącą liczbą podobnych wyroków i związanych z nimi skarg, które trafiają do ETPC.
Sekretarz generalna podkreśliła też ścisłe zobowiązanie Polski do wykonywania wyroków ETPC. Jak poinformowała w grudniu 2022 roku Komitet Ministrów Rady Europy będzie przyglądał się wykonaniu przez Polskę wyroków ws. Xero Flor czy Reczkowicz, Broda i Bojara.
Czytaj więcej
Przepis Konwencji o ochronie praw człowieka jest niezgodny z konstytucją w zakresie, w którym umożliwia Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka kontrolę statusu sędziów krajowych - stwierdził w czwartek Trybunał Konstytucyjny.
Przypomnijmy, iż w wyroku z marca tego roku TK stwierdził, że przepis Konwencji o ochronie praw człowieka jest niezgodny z konstytucją w zakresie, w którym umożliwia Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka kontrolę statusu sędziów krajowych.
Z kolei w listopadzie 2021 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że Europejski Trybunał Prawa Człowieka nie może kontrolować orzeczeń polskiego Trybunału ani powoływania jego sędziów.
Czytaj więcej
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że Europejski Trybunał Prawa Człowieka nie może kontrolować orzeczeń polskiego Trybunału ani powoływania jego sędziów.
