Prezes Izby Karnej SN: Sędziowski test niezawisłości jest nieżyciowy

Jedynym skutkiem wprowadzenia sędziowskiego testu niezawisłości jest odciągnięcie sędziów SN od orzekania. Test jest bardzo zagmatwaną i nieżyciową procedurą, ma tak wiele rygorów, że trudno złożyć skuteczny wniosek – ocenia sędzia Michał Laskowski, prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego, gość magazynu Rzecz o Prawie.

Publikacja: 27.09.2022 14:01

Michał Laskowski

Michał Laskowski

Foto: rp.pl

Wnioski o wyłączenie sędziego w SN do niedawna to była niesłychana rzadkość związana np. z powiązaniami rodzinnymi sędziów lub czymś nadzwyczajnym. A dziś to u nas codzienność – każdego dnia są rejestrowane takie wnioski wobec sędziów SN o przeprowadzenie testów – mówi sędzia Laskowski.

Jestem ciekaw, kiedy i czy któryś z tych wniosków przebrnie przez kwestie formalne i doczeka się merytorycznego rozstrzygnięcia. A trzeba przypomnieć, że będzie ono dotyczyło tylko tej jednej sprawy, w której wniesiono o przeprowadzenie testu. I ten sędzia, który nawet sromotnie zostałby zdyskwalifikowany w tej sprawie, i tak będzie orzekał w innych – dodał prezes Laskowski.

Drugi gość Wojciecha Tumidalskiego, mec. Piotr Zemła z kancelarii Zemła Szymański Adwokaci mówił o projekcie nowelizacji ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych. Jak wskazał przygotowany przez resort sprawiedliwości projekt wprowadza zupełnie nowe zasady prowadzenia postępowań przeciw takim podmiotom, w którym pomieszane reżimy prawne.

Świadkowie w postępowaniu przygotowawczym mieliby być przesłuchiwani nie na podstawie procedury karnej – lecz administracyjnej. W tego typu sprawach miałyby się też pojawić elementy procedury cywilnej.

Po co procedura administracyjna? – Być może po to, by przesłuchiwani nie mogli w śledztwie odmawiać zeznań. Gdy dojdzie do procesu karnego, to zeznania świadka złożone w oparciu o procedurę administracyjną nie mogą stanowić dowodu. Ale one w sprawie zostają – dodaje ekspert.

Wnioski o wyłączenie sędziego w SN do niedawna to była niesłychana rzadkość związana np. z powiązaniami rodzinnymi sędziów lub czymś nadzwyczajnym. A dziś to u nas codzienność – każdego dnia są rejestrowane takie wnioski wobec sędziów SN o przeprowadzenie testów – mówi sędzia Laskowski.

Jestem ciekaw, kiedy i czy któryś z tych wniosków przebrnie przez kwestie formalne i doczeka się merytorycznego rozstrzygnięcia. A trzeba przypomnieć, że będzie ono dotyczyło tylko tej jednej sprawy, w której wniesiono o przeprowadzenie testu. I ten sędzia, który nawet sromotnie zostałby zdyskwalifikowany w tej sprawie, i tak będzie orzekał w innych – dodał prezes Laskowski.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Konsumenci
Uwaga na truskawki z wirusem i sałatkę z bakterią. Ostrzeżenie GIS
Praca, Emerytury i renty
Wolne w Wielki Piątek - co może, a czego nie może zrobić pracodawca
Sądy i trybunały
Pijana sędzia za kierownicą nie została pouczona. Sąd czeka na odpowiedź SN
Sądy i trybunały
Manowska pozwała Bodnara, Sąd Najwyższy i KSSiP. Żąda dużych pieniędzy
Konsumenci
Bank cofa się w sporze z frankowiczami. Punkt dla Dziubaków