Sędzia Gregajtys odpowiada Schabowi. Pisze o niemoralnej alternatywie

- Kluczowym argumentem (...) jest zaś fakt długotrwałej negacji przez SSA Ewę Leszczyńską-Furtak i SSA Ewę Gregajtys wykonywania fundamentalnych obowiązków służbowych, sedno których stanowi wszak wymiar sprawiedliwości. Manifestowana w szeregu pism kierowanych do władz Sądu oraz w licznych orzeczeniach i oświadczeniach wobec stron postępowań ocena statusu zawodowego innych sędziów jest z jednej strony jaskrawym przekroczeniem podstawowych wymogów etyki sędziowskiej, z drugiej strony natomiast torpeduje należyte wykonywanie służby publicznej w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, skoro osoby, o których mowa uzurpują sobie tytuł do otwartej odmowy orzekania w składach kolegialnych (...) - napisał prezes SA w Warszawie.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Piotr Schab odpowiada Małgorzacie Manowskiej. "Przekroczono granicę"

Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie - Piotr Schab - odniósł się do apelu I Prezes Sądu Najwyższe...

W poniedziałek sędzia Ewa Gregajtys napisała list do Prezesa SA w Warszawie. Na kilku stronach odnosi się do twierdzeń z pisma Piotra Schaba do I Prezes SN. Przede wszystkim zaznacza, że podane w nim informacje są nieprawdziwe i nie stanowią żadnych podstaw do przeniesienia. - Wbrew Pana twierdzeniom, nie neguję porządku konstytucyjnego, a konsekwentnie, w ramach moich obowiązków zawodowych, podejmuję działania w celu jego przywrócenia w tym obszarze, na który mam wpływ - napisała sędzia.

Ewa Gregajtys podkreśliła, że "sędzie nie może być postawiony wobec niemoralnej alternatywy - wyboru pomiędzy obowiązkiem zagwarantowania uczestnikom procesu prawa do rzetelnego i niezawisłego sądu a godzeniem się na udział w wadliwym składzie sądy tylko dlatego, by nie narazić się na działania dyscyplinarne".