Reklama

Minister finansów krytykuje ministra sprawiedliwości za projekt zmian w ustawie o skardze na opieszałe sądy

Jeśli minister sprawiedliwości decyduje się na jawność oświadczeń majątkowych sędziów, niech to uzasadni – pisze minister finansów.

Aktualizacja: 22.07.2016 08:57 Publikacja: 22.07.2016 07:00

Minister finansów krytykuje ministra sprawiedliwości za projekt zmian w ustawie o skardze na opieszałe sądy

Foto: 123RF

Paweł Szałamacha, minister finansów, wytyka Zbigniewowi Ziobrze słabe uzasadnienie kosztów wprowadzenia w życie zmian w ustawie o skardze na opieszałe sądy. Projekt już trzeci miesiąc leży w Rządowym Centrum Legislacji, a poszczególni ministrowie wciąż zgłaszają do niego uwagi. Ostatnio minister finansów.

Nowela wprowadza m.in. jawność oświadczeń majątkowych sędziów, kary finansowe dla nich za przewinienia dyscyplinarne i wysokie odszkodowania dla tych, którzy ucierpieli na zbyt wolnym załatwianiu spraw przez sądy. Szałamacha wytyka Ziobrze brak jakiegokolwiek uzasadnienia do wprowadzenia jawności oświadczeń majątkowych sędziów.

– Ze względu na wagę sprawy proponuję podać uzasadnienie tego rozwiązania – sugeruje.

Druga uwaga dotyczy kar finansowych nakładanych na sędziów (od 5 do 15 proc. wynagrodzenia na czas od sześciu miesięcy do dwóch lat). Minister finansów ma wątpliwości, jakie były intencje autorów projektu. Chodzi o to, że kara finansowa ma być powiązana z przewlekłością postępowania.

– Proponowane brzmienie przepisu nie wiąże jednoznacznie tej sankcji z przewlekłością postępowań – zauważa minister.

Reklama
Reklama

W uwagach pojawia się też kwestia oceny skutków regulacji. Minister pisze, że zawiera wstępną szacunkową kalkulację kosztów nowelizacji, która wskazuje na wzrost wydatków budżetu państwa na poziomie 20 mln zł rocznie (w perspektywie dziesięcioletniej).

– Mając na uwadze, że corocznie nie wykonuje się zaplanowanych wypłat kar i odszkodowań na rzecz osób fizycznych oraz kar, odszkodowań i grzywien na rzecz osób prawnych, należy rozważyć przynajmniej częściowe sfinansowanie planowanych rozwiązań z dotychczas posiadanych środków – radzi Szałamacha. – A jeśli to nie wystarczy, utworzyć rezerwę celową.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama