W tę środę Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego rozpatrywać ma sprawę sędziego Krzysztofa Chmielewskiego z Warszawy o zawieszenie go w czynnościach przez wiceprezesa sądu okręgowego Przemysława Radzika za to, że podważył legalność sędzi z nowego nadania Agnieszki Stachniak-Rogalskiej i wyłączył ją z orzekania w jednej ze spraw.
Na pół gwizdka
W połowie lipca 2021 r. TSUE potwierdził nakaz, by Polska natychmiast zawiesiła stosowanie przepisów o IDSN w sprawach dyscyplinarek i immunitetów sędziowskich. W reakcji na to pierwsza prezes SN prof. Małgorzata Manowska zarządziła na czas dokonania zmian ustawowych w ID wstrzymanie rozpatrywania spraw sędziowskich i zatrzymała w swym sekretariacie takie sprawy. Zaapelowała też do prezesa ID i jej sędziów, by „rozważyli" podobne zawieszenie przyznanych im spraw. Ale większość w ID orzeka – tyle że na mniejszych obrotach: w sprawach, które otrzymali przed zarządzeniem pierwszej prezes. Problemem jest też nieszczelna blokada w SN. Czasem też sędziowie uznają, że dana sprawa nie jest dyscyplinarna w pełnym tego słowa znaczeniu – jak właśnie sprawy o zawieszenie sędziego. To procedura z art. 130 § 1 prawa o ustroju sądów powszechnych: jeżeli ze względu na rodzaj czynu sędziego powaga sądu lub istotne interesy służby wymagają natychmiastowego odsunięcia go od obowiązków służbowych, prezes sądu albo minister sprawiedliwości mogą zarządzić natychmiastową przerwę w jego czynnościach do czasu rozpatrzenia sprawy przez ID SN (nie dłużej niż na miesiąc).
Czytaj więcej
W środę, 5 stycznia, zamrożona zarządzeniami I prezes Sądu Najwyższego Izba Dyscyplinarna zamierz...
Co robi w tej sprawie kierownictwo SN – pytamy jego rzecznika Aleksandra Stępkowskiego.
– Wszystkie izby w SN działają na podstawie ustawy o SN. W związku z obowiązującymi zarządzeniami pierwszej prezes regulującymi kwestię wpływu spraw do ID, wystosowała ona pismo do prezesa Tomasza Przesławskiego z prośbą o wyjaśnienie, czy jakieś nowe sprawy wpłynęły do ID z pominięciem trybu wskazanego w jej zarządzeniach.
