Już za 19 zł miesięcznie przez rok
Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Czytaj, to co ważne.
Aktualizacja: 14.06.2018 10:37 Publikacja: 11.06.2018 07:59
Jury finałowe: (od lewej) Mec. Jarosław Iwanicki z Kancelarii Allen & Overy, SNSA prof. ALK dr hab. Artur Mudrecki, Sędzia Anna Maria Wesołowska, Bartosz Pilitowski - prezes Fundacji Court Watch Polska - organizatora Turnieju, dr Marcin Łukaszewski - prezes Fundacji G5
Foto: Sylwia Rudolf
drużyna reprezentująca VI Liceum Ogólnokształcące ze Szczecina świętująca zajęcie II miejsca w Turnieju
Foto: Sylwia Rudolf
nagrody finałowe
Foto: Sylwia Rudolf
drużyna z Liceum Ogólnokształcącego im Powstańców Wielkopolskich w Środzie Wlkp przygotowująca się do debaty ze swoim opiekunem Sławomirem Bramborem
Foto: Sylwia Rudolf
dogrywka o wejście do finału pomiędzy II Liceum Ogólnokształcącym im. K. K. Baczyńskiego w Koninie a I Liceum Ogólnokształcącym im. Mikołaja Kopernika w Gdańsku
Foto: Sylwia Rudolf
debata finałowa
Foto: Sylwia Rudolf
rejestracja
Foto: Sylwia Rudolf
zwycięzcy Turnieju - drużyna I Liceum Ogólnokształcące im. Mikołaja Kopernika w Gdańsku z opiekunem - Magdaleną Litwinienko
Foto: Sylwia Rudolf
wręczenie nagrody dla najlepszego mówcy Turnieju, którym został wybrany Mateusz Dańczak z II Liceum Ogólnokształcącego im. K. K. Baczyńskiego w Koninie
Foto: Sylwia Rudolf
publiczność podczas pierwszego ogólnopolskiego Turnieju Debat Oksfordzkich o tematyce społeczno-prawnej
Foto: Sylwia Rudolf
– Będę spokojny, odchodząc w stan spoczynku i wiedząc, że zastąpią mnie tacy wspaniali młodzi ludzie – mówił sędzia NSA prof. Artur Mudrecki o uczestnikach pierwszego ogólnopolskiego Turnieju Debat Oksfordzkich o tematyce społeczno-prawnej, który odbył się w sobotę w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Licealiści dyskutowali m.in. o tym, czy ugoda jest zawsze lepsza niż wyrok, a jury podkreślało wysoki poziom erytrystyki prezentowany przez uczniów. Ich zadanie nie było łatwe. Musieli przygotować argumenty za i przeciw 10 tezom dotyczącym wymiaru sprawiedliwości. Dopiero na 15 minut przed debatą dowiadywali się, czy ich zadaniem będzie ją atakować, czy obronić. Taka formuła ma uczyć zdobywania informacji, prezentacji argumentów, ale i umiejętności spojrzenia na problem z różnych stron.
Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Czytaj, to co ważne.
Dyrektywa ws. nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich może znaleźć zastosowanie do klauzuli zmiennego opro...
Nie sposób uznać, by po rozpadzie konkubinatu, związek został nierozliczony, bo jeden z partnerów zakładał, że m...
Jeśli inspektor pracy uzna, że przedsiębiorca jest pracownikiem, trzeba będzie skorygować wszystkie podatkowe i...
Rząd pracuje nad projektem zmian w przepisach o rzecznikach patentowych. Ma on zbliżyć ten zawód do adwokatów i...
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wydał zarządzenie, zgodnie z którym obsługę administracyjną rzecznika dy...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas